Постанова

від 10.04.2023 по справі 916/2809/22

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 рокум. ОдесаСправа № 916/2809/22Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу Приватного підприємства «Юридична фірма «ЮРІНКОМ»

на рішення Господарського суду Одеської області від 20.12.2022

по справі №916/2809/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ»

до відповідача Приватного підприємства «Юридична фірма «ЮРІНКОМ»

про стягнення 45889, 29 грн.

суддя суду першої інстанції Лічман Л.В.

місце винесення рішення: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.

Повний текст рішення складено та підписано 23.12.2022

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» (далі ТОВ «ООЕК») звернулось в Господарський суд Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства «Юридична фірма «ЮРІНКОМ» (далі ПП «ЮФ «ЮРІНКОМ») про стягнення 45889,29 грн заборгованості за спожиту електричну енергію.

Обґрунтовуючи позов, ТОВ «ООЕК» посилається, зокрема, на приписи ст.ст.193,199 ГК України, ст.ст.11,16,202,526,530,532,629,714 ЦК України, п.п.1.1.2,1.2.1,1.2.8,4.12,4.21,5.2.1,5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312, умови договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 21.09.2020 р. № 06-32101-ПУП, додатків №№ 1, 3, 5 до нього, рахунки за спожиту електричну енергію від 02.03.2022 р. № 06-32101/1, від 01.04.2022 р. № 06-32101/1, від 03.05.2022 р. № 06-32101/1, від 02.06.2022 р. № 06-32101/1, від 01.07.2022 р. № 06-32101/1, від 01.08.2022 р. № 06-32101/1, від 01.09.2022 р. № 06-32101/1, докази їх надсилання відповідачу тощо та вказує на невиконання відповідачем умов названого вище договору в частині оплати вартості спожитої у лютому серпні 2022 р. електричної енергії.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.12.2022 позов задоволено.

Стягнуто з Приватного підприємства «Юридична фірма «ЮРІНКОМ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» 45889,29 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, 2481,00 грн судового збору.

В мотивах прийнятого судового рішення, суд першої інстанції прийшов до висновку, що на виконання досягнутих домовленостей ТОВ «ООЕК» протягом лютого серпня 2022 року поставлено ПП «ЮФ «ЮРІНКОМ» 8886 кВт*год електроенергії на суму 45 889,29 грн з ПДВ, що підтверджується дослідженими в описовій частині рішення письмовою інформацією, наданою АТ «ДТЕК Одеські електромережі» як оператором системи розподілу, та рахунками за спожиту електричну енергію.

В свою чергу ПП «ЮФ «ЮРІНКОМ» у порушення приписів ст.ст.525,526,610,629,714 ЦК України, ст.193 ГК України, умов Договору та додатків до нього 45 889,29 грн вартості електроенергії не оплачено, не дивлячись на те, що строк виконання зобов`язань на вказану суму згідно ч.1 ст.530 ЦК України, п.5.10 Договору та п.4 Комерційної пропозиції настав.

Не погодившись із вказаним, судовим рішенням, Приватне підприємство «Юридична фірма «ЮРІНКОМ» звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить рішення Господарського суду Одеської області від 20.12.2022 по справі №916/2809/22 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» до Приватного підприємства «Юридична фірма «ЮРІНКОМ» відмовити.

Узагальнені доводи апеляційної скарги:

По перше: суд розглянув справу без участі відповідача належним чином не сповіщеного про розгляд судової справи;

По- друге: з дня запровадження та території України воєнного стану та по теперішній час підприємство не здійснює підприємницьку діяльність. На підприємстві відсутні працівники. Директор підприємства був мобілізований до лав Національної гвардії України згідно наказу № 47 від 2.03.2022 року, а тому ніхто із працівників підприємства не міг отримувати рахунки на оплату спожитої електроенергії, а тому інформація щодо отримання рахунків за електроенергію Приватним підприємством «Юрінком» не відповідає дійсності, підприємство не отримувало рахунків на оплату обсягів спожитої елетроенергії.

Щодо інформації про обсяги спожитої електроенергії наданої АТ «ДТЕК Одеські електромережі» то не зрозуміло, і не вбачається з матеріалів справи, яким чином ці обсяги були визначені з урахуванням того, що підприємство не працює за вказаний період та відповідно не може споживати електроенергію у таких обсягах, які зазначено АТ «ДТЕК Одеські електромережі».

Крім того, у відповідності до умов договору, визначення обсягу спожитої електроенергії здійснюється з обов`язковим врахуванням приладів комерційного обліку електроенергії, наданих та узгоджених з відповідачем, які у позивача відсутні.

Наведені обставини залишилися поза увагою суду першої інстанції у зв`язку із неповідомленням відповідача про здійснення судового розгляду справи та, як наслідок, розгляд справи за його відсутності.

Процесуальний рух справи у суді апеляційної інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюка І.Г., суддів: Аленіна О.Ю., Богатир К.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2023.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/2809/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/2809/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Юридична фірма «ЮРІНКОМ» на рішення Господарського суду Одеської області від 20.12.2022 по справі №916/2809/22 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

19.01.2023 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/2809/22.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 відкрито апеляційне провадження у справі №916/2809/22 за апеляційною скаргою Приватного підприємства Юридична фірма ЮРІНКОМ на рішення Господарського суду Одеської області від 20.12.2022.

Визначено розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Юридична фірма «ЮРІНКОМ» на рішення Господарського суду Одеської області від 20.12.2022 по справі №916/2809/22 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановлено учасникам провадження у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, відзив має надійти до Південно західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.

03.02.2023 до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого просить судове рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Згідно з частини 13 статті 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 270 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною другою статті 270 ГПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Відповідно до приписів статті 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції у відповідності до вимог статті 282 ГПК України, зазначає, що встановлені судом першої інстанції та неоспорені обставини даної справи є наступними.

Фактичні обставини справи встановлені судом першої інстанції.

21.09.2020 між ТОВ «ООЕК» (Постачальник) та ПП «ЮФ «ЮРІНКОМ» (Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 06-32101-ПУП (Договір), відповідно до п.1.1 якого цей Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам (далі Споживач) постачальником універсальних послуг (далі Постачальник) та укладається сторонами з урахуванням ст.ст.633,634,641,642 ЦК України, шляхом приєднання Споживача до умов цього Договору, згідно із заявою-приєднання, яка є додатком 1 до цього Договору. Цей Договір є публічним договором приєднання, якщо укладений шляхом приєднання Споживача до розробленого Постачальником Договору, що розміщений на його сайті та на умовах комерційної пропозиції, що опублікована на сайті Постачальника (публічна комерційна пропозиція).

Умови цього Договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312 (далі ПРРЕЕ), та є однаковими для всіх споживачів… (п.1.2 Договору).

За цим Договором Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб його електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору… (п.2.1 Договору).

Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до цього Договору… (п.5.1 Договору).

Спосіб визначення ціни за електричну енергію зазначається в комерційній пропозиції Постачальника… (п.5.2 Договору).

Ціна (тариф) на електричну енергію має зазначатися Постачальником у рахунках на оплату спожитої електричної енергії за цим Договором, у тому числі у разі її зміни (п.5.7 Договору).

Розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць (п.5.8 Договору).

…Оплата вартості електричної енергії за цим Договором здійснюється Споживачем виключно шляхом перерахування коштів на спецрахунок Постачальника… (п.5.9 Договору).

Оплата рахунку Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання Споживачем цього рахунку, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої Споживачем… (п.5.10 Договору).

Споживач зобов`язується: забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору… (п.6.2 Договору).

Цей Договір укладається на строк, зазначений у комерційній пропозиції… (п.13.1 Договору).

Додатки до Договору є невід`ємною його частиною (п.13.9 Договору).

Додатком 1 до Договору є Заява-приєднання, в якій, зокрема, містяться персоніфіковані дані Споживача, його реквізити та вказано про те, що постачання електричної енергії буде здійснюватися: ЕІС код точки 62Х4990422970737 з 04.09.2020 р.

Додатком 3 до Договору є Комерційна пропозиція № 2-УП (далі Комерційна пропозиція), згідно преамбули якої територія діяльності: ТОВ ,,ООЕК на виконання функції постачальника універсальних послуг здійснює діяльність з постачання електричної енергії на території на території м. Одеси та Одеської області в межах території, на якій здійснюють діяльність з розподілу електричної енергії операторами системи розподілу/передачі АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», АТ «Укрзалізниця», ПрАТ НЕК « УКРЕНЕРГО» (далі Оператор), на підставі укладених з ними Договорів електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

Визначення обсягів спожитої електроенергії: обсяги спожитої електричної енергії визначаються Оператором за розрахунковий період, який становить один календарний місяць (п.3 Комерційної пропозицій).

Термін надання рахунку за спожиту електроенергію та термін його оплати: по закінченню розрахункового періоду Постачальник надає Споживачу рахунок на оплату за фактично спожиту та розподілену електроенергію у такому розрахунковому періоді. Споживач здійснює оплату протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунку грошовими коштами на спецрахунок ТОВ «ООЕК»… (п.4 Комерційної пропозиції).

Термін дії Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг: Договір набирає чинності з дати оплати рахунка, отриманого від Постачальника, або фактичного споживання будь-яких обсягів електроенергії, або підписання Споживачем Заяви-приєднання до умов Договору і укладається на строк до 31 грудня 2020 р., а в частині розрахунків Договір діє до повного виконання. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд умов, але в ніякому разі не більше ніж на термін дії Договору Споживача про надання послуг з розподілу електроенергії та ніж строк виконання ТОВ «ООЕК» функцій постачальника універсальних послуг (п.8 Комерційної пропозиції).

Договір та додатки до нього підписано повноважними представниками та скріплено печатками контрагентів.

На виконання досягнутих домовленостей ТОВ «ООЕК» як Постачальником поставлено ПП «ЮФ «ЮРІНКОМ» як Споживачу у лютому серпні 2022 р. 8886 кВт*год електроенергії, що підтверджується письмовою інформацією, наданою АТ «ДТЕК Одеські електромережі» як оператором системи розподілу, а саме: в лютому 2022 р. обсяг споживання склав 3419 кВт*год; в березні 2022 р. 2767 кВт*год; в квітні 2022 р. 1396 кВт*год; в травні 2022 р. 605 кВт*год; в червні 2022 р. 256 кВт*год; в липні 2022 р. 197 кВт*год; в серпні 2022 р. 246 кВт*год.

З метою оплати вартості спожитої активної електричної енергії загальною вартістю 45 889,29 грн з ПДВ ТОВ «ООЕК» виставлено ПП «ЮФ «ЮРІНКОМ» шляхом надсилання на юридичну адресу поштою: акти прийняття-передавання товарної продукції за лютий серпень 2022 року; рахунки за спожиту електричну енергію від 02.03.2022 № 06-32101/1 на суму 20451,68 грн (за лютий 2022 року, обсяг споживання 3419 кВт*год), від 01.04.2022 № 06-32101/1 на суму 13550,12 грн (за березень 2022 року, обсяг споживання 2767 кВт*год), від 03.05.2022 № 06-32101/1 на суму 6401,71 грн (за квітень 2022 року, обсяг споживання 1396 кВт*год), від 02.06.2022 № 06-32101/1 на суму 2325,46 грн (за травень 2022 року, обсяг споживання 605 кВт*год), від 01.07.2022 № 06-32101/1 на суму 1101,95 грн (за червень 2022 року, обсяг споживання 256 кВт*год), від 01.08.2022 № 06-32101/1 на суму 919,01 грн (за липень 2022 р., обсяг споживання 197 кВт*год), від 01.09.2022 № 06-32101/1 на суму 1139,36 грн (за серпень 2022 року, обсяг споживання 246 кВт*год). Доказами надсилання названих документів є фіскальний чек від 31.08.2022, а доказом їх отримання 08.09.2022 роздруківка із сайту Укрпошти.

Вказуючи на несплату ПП «ЮФ «ЮРІНКОМ» вартості спожитої у лютому серпні 2022 року електричної енергії, ТОВ «ООЕК» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом у рамках провадження у даній справі.

Позиція Південно західного апеляційного господарського суду.

Згідно з нормами ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. ст. 625, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України, ч. 1 ст. 173 ГК України).

Згідно з ч. ч. 1-4 ст. 180 ГК України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору. Умови про предмет у господарському договорі повинні визначати найменування (номенклатуру, асортимент) та кількість продукції (робіт, послуг), а також вимоги до їх якості.

Господарський договір укладається в порядку, встановленому ЦК України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ст. 181 ГК України).

За визначенням ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Поставка товарів без укладення договору поставки може здійснюватися лише у випадках і порядку, передбачених законом (ч. 5 ст. 265 ГК України).

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зазначене кореспондується з нормами ст. ст. 525, 526 ЦК України.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Пунктом 4.21 Правил роздрібного ринку електричної енергії встановлено, що оплата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію має здійснюватись згідно зі строками, встановленими договором та сформованим відповідним учасником роздрібного ринку платіжним документом. Зазначені строки не можуть бути меншими за 5 днів з дня надання платіжного документа споживачу.

Відповідно до пункту 5.2.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії електропостачальник має право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію відповідно до укладених договорів.

Згідно із пунктом 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що на виконання досягнутих домовленостей ТОВ «ООЕК» протягом лютого серпня 2022 року поставлено ПП «ЮФ «ЮРІНКОМ» 8886 кВт*год електроенергії на суму 45889,29 грн з ПДВ, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, які надані АТ «ДТЕК Одеські електромережі» як оператором системи розподілу, та рахунками за спожиту електричну енергію.

В свою чергу ПП «ЮФ «ЮРІНКОМ» у порушення приписів ст.ст.525,526,610,629,714 ЦК України, ст.193 ГК України, умов Договору та додатків до нього 45889,29 грн вартості електроенергії не оплачено, не дивлячись на те, що строк виконання зобов`язань на вказану суму згідно ч.1 ст.530 ЦК України, п.5.10 Договору та п.4 Комерційної пропозиції настав.

Відхилення аргументів апеляційної скарги.

Стосовно доводів апеляційної скарги, що суд розглянув справу без участі відповідача належним чином не сповіщеного про розгляд судової справи, оскільки ухвала суду від 26.10.2022 на адресу ПП «Юрінком» не надходила та не вручалася, що призвело до неможливості бути повідомленим про судовий розгляд справи, а також реалізувати право на надання відзиву на позов, як і право на захист своїх інтересів у суді, колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі № 916/2809/22; призначено судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 22.11.2022.

Зазначена ухвала суду надіслана відповідачу на адресу: 65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, будинок 16, - 27.10.2022

01.11.2022 до Господарського суду Одеської області повернуто поштове повідомлення №6511913927237 разом з копією ухвали, яке направлялось відповідачу. У якості причин неотримання процесуального документу у поштовому відділені 28.10.2022 на довідці ф.20 проставлено відмітку: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно із положеннями частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є:

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (пункт 3);

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (пункт 4);

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 5).

Частиною 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто, повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Отже, враховуючи приписи пункту 4 частини шостої статті 242 ГПК України, днем вручення ухвали суду від 26.10.2022 є- 28.10.2022.

В подальшому, протокольними ухвалами Господарського суду Одеської області від 22.11.2022 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 13.12.2022, а від 13.12.2022 до 20.12.2022.

Відповідно до матеріалів справи, відповідач повідомлений про дати, час та місце проведення судових засідань, які відбулись 13.12.2022 та 20.12.2022, що підтверджується телефонограмами, отриманими його директором.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.12.2022 р. відмовлено відповідачу, директора якого призвано на військову службу, в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за правилами п.3 ч.1 ст.227 ГПК України, оскільки стороною (відповідачем) є юридична особа, а не її керівник як фізична особа.

Таким чином, суд першої інстанції вжив усіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи 22.11.2022, направляючи ухвалу на юридичну адресу відповідача, що відповідає приписам статті 120 Господарського процесуального кодексу України, а також в подальшому повідомленнями про розгляд справи телефонограмами, а тому колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідач був повідомлений належним чином про час, місце та дату судових засідань.

Крім того, звертаюсь до суду першої інстанції з клопотанням про зупинення провадження у даній справі, відповідач своїми діями підтвердив про обізнаність судової справи №916/2809/22.

Отже, факт не явки сторони в судове засідання з підстав вказаних v апеляційній скарзі, не може вважатися підставою для скасування рішення Господарського суду Одеської області, оскільки це зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо реалізації своїх процесуальних прав, вчинення/невчинення процесуальних дій.

Стосовно доводів апеляційної скарги, що відповідач не отримував рахунки на оплату обсягів спожитої електроенергії, колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сформовано для Відповідача та направлено Укрпоштою рахунки за спожиту електричну енергію за період лютого-серпня 2022 року, а саме: №06-32101/1 від 02.03.2022, №06-32101/1 від 01.04.2022, №06-32101/1 від 03.05.2022, №06- 32101/1 від 02.06.2022, №06-32101/1 від 01.07.2022, №06-32101/1 від 01.08.2022, №06-32101/1 від 01.09.2022. Докази направлення та отримання містяться в матеріалах справи (Том 1 а.с.19-20).

Пунктом 4.12 ПРРЕЕ, передбачено, що розрахунки між споживачем та електропостачальником здійснюються за даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку.

Так, підставі п. 10 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 функції оператора комерційного обліку покладені на АТ «ДТЕК Одеські електромережі», за результатом отриманих даних останнього щодо обсягів спожитої електричної енергії за розрахунковий період, TOB «ООЕК» формує рахунки та надає їх Споживачам для сплати.

Відповідно п. 4 Комерційної пропозиції, Споживач здійснює оплату за спожиту електроенергію протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунку на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника.

Також, у розділі «Інше» комерційної пропозиції № 2-УП, що є додатком 3 до Договору передбачено, що надання платіжного документа (рахунку) споживачу здійснюється будь-яким з наступних способів: у структурному підрозділі; через особистий кабінет; електронною поштою; факсимільним зв`язком; тощо.

Поряд з цим, пп. 6 п.4.14 ПРРЕЕ передбачено, що датою отримання платіжного документу (рахунку) вважається третій календарний день з дати його отримання поштовим відділенням зв`язку, на території обслуговування якого розташований об`єкт споживача (у разі направлення засобами поштового зв`язку рекомендованим або цінним листом).

Оскільки Відповідач до ТОВ «ООЕК» з метою отримання рахунків не звертався, ТОВ «ООЕК» рахунки за спожиту електричну енергію були направлені за період лютого-серпня 2022 року разом з супровідним листом та актами приймання-передавання товарної продукції рекомендованим листом.

Відповідно до інформація, яка міститься у роздруківці з офіційного сайту Укрпошти та з урахуванням вимог п. 4.14 ПРРЕЕ, рахунки за спожиту електричну енергію були вручені Відповідачу 08.09.2022.

Колегія суду вважає за необхідне зазначити, що, неотримання Споживачем рахунків за спожиту електричну енергію нарочно, останній не позбавлений права та можливості отримання рахунків іншим передбаченим договором способом, а саме через Особистий кабінет, електронною поштою з метою виконання свого обов`язку щодо своєчасної оплати заборгованості.

Щодо доводів апеляційної скарги, стосовно достовірності інформації про обсяги спожитої електроенергії наданої від «АТ «ДТЕК Одеські електромережі» та залучення «АТ «ДТЕК Одеські електромережі»» у якості третьої особи, колегія суддів зазначає наступне.

Так, розпорядником відомостей щодо обсягів споживання електричної енергії споживачами є Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі». Саме АТ «ДТЕК Одеські електромережі» надає ТОВ «ООЕК» та Споживачу послуги з розподілу електричної енергії. Крім функцій оператора системи розподілу, АТ «ДТЕК Одеськіелектромережі» також виконує функції постачальника послуг комерційного обліку (ППКО), на підставі п. 5 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.18 р. та адміністратора комерційного обліку в силу (АКО) п. 10 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.18.

Отже, АТ «ДТЕК Одеські електромережі» адмініструє точки комерційного обліку електроенергії, отримує від Споживача або самостійно здійснює зняття показників засобів обліку електричної енергії. Фіксацію, прийом та обробку показників та визначає обсяги електричної енергії, що спожита Споживачем та надає цю інформацію Постачальнику електроенергії для підтвердження того, скільки постачальник продав (поставив) електричної енергії Споживачу в розрахунковому місяці.

На підставі наданих АТ «ДТЕК Одеські електромережі» даних, ТОВ «ООЕК» здійснює розрахунки зі споживачами за спожиту електроенергію, формує рахунки на оплату обсягів спожитої електричної енергії. При цьому, відповідно до п. 8.6.15. Кодексу комерційного обліку, дані, отримані від споживача при проведенні процедур їх перевірки, мають у розрахунках менший пріоритет, ніж виміряні дані з контрольних лічильників або дані отримані ППКО.

Таким чином, заборгованість за спірний період було розраховано ТОВ «ООЕК» на підставі отриманих від АТ «ДТЕК Одеські електромережі» даних щодо спожитої електричної енергії за точкою комерційного обліку електричної енергії ЕІС-код 62Z3931438576089 за об`єктом споживача, що розташований за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, с. Нерубайське, вул. Зелена, буд. 20-а.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу вимог ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи покладений приписами процесуального закону обов`язок доведення стороною обставин, на які вона посилається, водночас, колегія суддів звертає увагу на те, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст. 76, 77 ГПК України, визначених Законом України «Про ринок електричної енергії» та ПРРЕЕ, якими були б підтверджені твердження відповідача про визначення інших обсягів електричної енергії.

Щодо доводів апеляційної скарги про те, що судом першої інстанції неправомірно незалучено до участі у справі в якості третьої особи АТ «ДТЕК Одеські електромережі», колегія суддів вважає їх необґрунтованими, оскільки, останній не є стороною договору №06-32101-ПУП від 21.09.2020.

Апеляційна скарга не містить доводи щодо невірного розрахунку стягнутих сум.

Інші доводи апеляційної скарги Приватного підприємства «Юридична фірма «ЮРІНКОМ» правильності висновку суду першої інстанції про задоволення позову не спростовують та не впливають на них.

Висновки суду апеляційної інстанції.

Згідно статті 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Будь-яких підстав для скасування рішення господарського суду за результатами його апеляційного перегляду колегією суддів не встановлено.

За вказаних обставин, оскаржуване рішення господарського суду підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга залишенню без задоволення із віднесенням витрат на оплату судового збору за подачу апеляційної скарги на скаржника.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 240, 269, 270, 275, 276-277, 281-283 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Юридична фірма «ЮРІНКОМ» - залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Одеської області від 20.12.2022 у справі № 916/2809/22 залишити без змін.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Приватне підприємство «Юридична фірма «ЮРІНКОМ».

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у строки, передбачені статтею 288 ГПК України.

Головуючий суддяІ.Г. Філінюк

СуддяО.Ю. Аленін

СуддяК.В. Богатир