Рішення

від 07.04.2023 по справі 904/4649/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2023м. ДніпроСправа № 904/4649/22

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олдес - Групп", м. Одеса

про стягнення заборгованості

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Маркіна Т.М.

Представники:

від позивача: Гончаренко І.Б., адвокат;

від відповідача: не з`явився.

ПРОЦЕДУРА

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Альбатрос" про стягнення заборгованості за типовим договором про розподіл природного газу на суму 369 905, 78 грн, яка складається з суми основного боргу - 291 600 грн, пені - 49 833, 86 грн, інфляційних витрат - 25 047, 30 грн, 3% річних - 3 424, 62 грн.

Ухвалою суду від 09.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/4649/22. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

26.12.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Альбатрос" надійшла заява проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Разом із заявою відповідачем подано відзив на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 02.01.2023 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/4649/22 за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 18.01.2023 .

03.01.2023 від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ" надійшла відповідь на відзив.

12.01.2023 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 18.01.2023 підготовче засідання відкладено до 15.02.2023.

Ухвалою суду від 15.02.2023 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання відкладено до 15.03.2023.

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ" 14.03.2023 подало до суду пояснення у справі, в яких виклало клопотання про заміну Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Альбатрос" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Олдес - Групп" у зв`язку з його перереєстрацією.

14.03.2023 Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 15.03.2023 замінено неналежного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Альбатрос" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Олдес - Групп" (Україна, 65000, Одеська область, місто Одеса, вул. Палія Семена, будинок 127/3). В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Альбатрос" про зупинення провадження у справі відмовлено. Закрито підготовче провадження. Справу призначено до розгляду в засіданні на 07.04.2023.

Ухвалою суду від 15.03.2023 відмовлено Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ" задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 07.04.2023 виправлено описку в резолютивній частині ухвали суду про закриття підготовчого провадження від 15.03.2023 у справі № 904/4649/22 щодо назви належного відповідача, вказавши вірне найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олдес - Групп".

В судове засідання 07.04.2023 відповідач не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце судового засідання був повідомлений відповідно до положень ГПК України.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Тож суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Суд наголошує на тому, що сторони скористались своїм правом на подання заяв по суті справи із посиланням на конкретні докази та нормативне обґрунтування своїх правових позицій.

В ході судового засідання 07.04.2023 розглянуто справу по суті, встановлено обставини справи та досліджено наявні у матеріалах справи докази.

В судовому засіданні 07.04.2023 у нарадчій кімнаті ухвалено судове рішення в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України з оформленням вступної та резолютивної частин.

Позиція позивача викладена у позовній заяві

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про розподіл природного газу в частині оплати заборгованості за постачання та розподіл газу.

Позиція відповідача викладена у відзиві на позовну заяву та запереченнях

Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог.

ТОВ «Олдес - Групп» стверджує, що з ініціативи позивача був знятий лічильника газу № КУРС-01 П400Б, що вимірював об`єм природного газу, розподіл якого здійснював позивач відповідачу за Договором. Після чого позивачем була проведена повірка лічильника газу № КУРС-01 П400Б, за результатами повірки було визнано, що лічильник не придатний для комерційного обліку природного газу.

Після проведення відповідного ремонту лічильника природного газу № КУРС-01 П400Б, 07.02.2022 ТОВ «УКРСТАНДАРТ-СЕРВІС» видало свідоцтво № 02/04-02-22/3 від 07.02.2022 про повірку лічильника природного газу. Сервісним центром позивача 18.03.2022 проведено повірку лічильника газу, однак провести підключення вищезазазначеного лічильника позивач відмовився, тому для нарахування та стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу за Договором за період січень - вересень 2022 року підстави відсутні.

Крім того, оскільки відповідач 14.12.2021 подав позивачеві заяву щодо вилучення Об`єкта відповідача із заяви-приєднання, що є додатком до Договору №10/12-01 від 10.12.2021 , вх. АТ «Дніпрогаз» СЛ-10300-49103-1221 від 14.12.2021, а на підставі поданої позивачеві заяви щодо вилучення об`єкта відповідача із заяви-приєднання останній в дату отримання заяви №10/12-01 від 10.12.2021 зобов`язаний був вилучити Об`єкт відповідача, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Будівельників, 60 із заяви-приєднання та звільнити відповідача від оплати вартості послуг відповідно до п. 9 гл. 6 розд. IV Кодексу ГРМ.

Також, листом № 4/05-1 від 04.05.2022 відповідач повідомив позивача, що договір оренди № 047 від 23.10.2018, за яким відповідач орендував офісні та складські приміщення за адресою: м. Дніпро, вул. Будівельників, 60, припинив дію. Відповідач повернув Об`єкт орендодавцеві за актом приймання-передачі та просив позивача розірвати Договір шляхом укладення додаткової угоди про розірвання Договору.

Позиція позивача викладена у відповіді на відзив

Позивач зазначає, що припинення розподілу природного газу на його об`єкт не звільняє його від виконання зобов`язань за договором в частині оплати послуг з розподілу газу, оскільки припинення або обмеження розподілу (споживання) природного газу не звільняє споживача від зобов`язання оплати вартості послуг за договором розподілу природного газу, крім випадків розірвання договору або внесення змін до заяви-приєднання, що є додатком до договору розподілу природного газу та вилучення об`єкта споживача.

Також позивач звертає увагу, що посилання відповідача на п. 9 гл. 6 розд. IV Кодексу ГРМ також не звільняє його від виконання зобов`язань з оплати за договором, оскільки припинення розподілу газу здійснено ТОВ "Укргазінжинірінг" у листопаді 2021 року не з ініціативи Оператора ГРМ, а за звернення споживача.

Щодо доводів відповідача на звернення щодо вилучення його об`єкта із заяви приєднання до Типового договору розподілу природного газу позивач зазначає, що це також не звільняє його від зобов`язань за договором, оскільки таке вилучання може застосовуватись до договорів за якими приєднано декілька об`єктів споживача у разі виведення одного з них з експлуатації. В даному випадку за договором з відповідачем приєднано лише один його об`єкт, якїїй не виводився з експлуатації, навпаки - споживач неодноразово наполягав на продовженні його експлуатації та вимагав відновити розподіл природного газу. Вилучення об`єкта по суті означало б розірвання договору, але відповідач не звертався до AT «Дніпрогаз» у встановленому порядку щодо розірвання договору, що у черговий раз підтверджує його намагання отримувати послуги та уникати оплати за Договором.

До того ж позивач зазначає, що твердження відповідача, про зобов`язання Оператор ГРМ розірвати договір про розподіл природного газу зі спливом 20 робочих днів з моменту отримання відповідного повідомлення від споживача про остаточне припинення споживання природного газу, не відповідає дійсності, оскільки такого обов`язку законом не передбачено, а одностороннє розірвання договору йому прямо суперечить. Більш того, відповідне повідомлення від відповідача не надходило і відповідач не звертався до позивача у встановленому порядку щодо розірвання договору, тому Оператор ГРМ не може зробити це в односторонньому порядку, відповідно - договір продовжив свою дію.

Крім того, відповідачем у відзиві не спростовано, що згідно його листа від 18.10.2021 року розмір річної замовленої потужності на об`єкт споживача на 2022 рік становить 360 000 м3, тобто 30 000 м3 на місяць.

Згідно постанови НКРЕКП від 22.12.21 №2744, з 1 січня 2022 року тариф на послуги розподілу природного газу для AT «Дніпрогаз» затверджено у розмірі 0, 90 грн за 1 куб. м (без ПДВ).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ГІІДТВЕРДЖУТЬ

Взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем визначає Кодекс газорозподільних систем, затверджений Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2494 (далі - Кодекс ГРМ).

Відповідно до пункту 2, глави 1, розділу VI Кодексу ГРМ, доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ (до мереж якого підключений об`єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2498 (далі - договір розподілу природного газу), в порядку, визначеному цим розділом.

Згідно пункту 4, глави 3, розділу VI Кодексу ГРМ Договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича група «Альбатрос», як споживачем, 01.07.2021 було підписано заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) № 42AР491-4197-21.

Типовий договір розподілу природного газу затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП), від 30.09.2015 № 2494 (далі договір).

Пунктом 1.1 типового договору визначено, що цей договір є публічним, регламентує порядок та умови забезпечення цілодобового доступу споживача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта споживача природного газу до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи.

Відповідно до пункт 1.3 типового договору, цей договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог ст.ст. 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання споживача до умов цього договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовим) який є невід`ємною частиною цього договору, яку в установленому порядку оператор ГРМ направляє споживачу інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього договору, та/або сплата рахунку оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Підписавши заяву-приєднання, відповідач приєднався до умов типового договору розподілу природного газу.

Відповідно до пункту 1.4 договору, підтверджений обсяг природного газу - об`єм (обсяг) природного газу, виділений постачальником для потреб Споживача, з яким укладено договір постачання природного газу на відповідний розрахунковий період, підтверджений Оператором ГТС (включений до підтвердженої номінації) та доведений Оператору ГРМ у порядку, визначеному Кодексом газотранспортної системи; послуга з розподілу природного газу - послуга Оператора ГРМ, яка надається Споживачу та включає в себе забезпечення цілодобового доступу Споживача до газорозподільної системи і розподіл (переміщення) належного Споживачу (його постачальнику) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта Споживача.

Відповідно до п.п.1-4 глави 6 розділу VI Кодексу ГРМ розрахунки споживача за послугу розподілу природного газу, що надається Оператором ГРМ за договором розподілу природного газу, здійснюються виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача та оплачуються споживачем рівномірними частками протягом календарного року.

Місячна вартість послуги розподілу природного газу визначається як добуток 1/12 річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача на тариф, встановлений Регулятором для відповідного Оператора ГРМ із розрахунку місячної вартості одного кубічного метра замовленої потужності.

Річна замовлена потужність (далі - РЗП) (за замовчуванням) об`єкта (об`єктів) споживача на розрахунковий календарний рік визначається Оператором ГРМ виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об`єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року, який визначається відповідно до вимог цього Кодексу, крім випадків, передбачених цією главою.

Розмір величини РЗП для споживача, що не є побутовим, визначається Оператором ГРМ виходячи з наявних об`єктів, зазначених у заяві-приєднанні, що є додатком до договору розподілу природного газу.

За цим договором оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, що визначені цим договором (пункт 2.1 типового договору).

Згідно листа відповідача від 18.10.2021 розмір річної замовленої потужності на об`єкт споживача на 2022 рік становить 360 000 м3, тобто 30 000 м3 на місяць.

Відповідно до постанови НКРЕКП від 22.12.21 № 2744 з 1 січня 2022 року тариф на послуги розподілу природного газу для AT «Дніпрогаз» затверджено у розмірі 0, 90 грн за 1 куб м (без ПДВ).

На виконання умов Договору, відповідно до вимог п. 10 Глави 6 Розділу VI Кодексу ГРМ в період січня - вересня 2022 року позивач надав відповідачу послугу з розподілу природного газу у вигляді 1/12 річної замовленої потужності в обсязі 30 000 м3 в кожному місяці що підтверджується актами наданих послуг за договором:

- № ДНГ82001352 від 31.01.2022 на суму 32 400 грн;

- № ДНГ82004523 від 28.02.2022 на суму 32 400 грн;

- № ДНГ82005888 від 31.03.2022 на суму 32 400 грн;

- № ДНГ82008839 від 30.04.2022 на суму 32 400 грн;

-№ ДНГ82010958 від 31.05.2022 на суму 32 400 грн;

- № ДНГ82011702 від 30.06.2022 на суму 32 400 грн;

- № ДНГ82015143 від 31.07.2022 на суму 32 400 грн;

- № ДНГ82017287 від 31.08.2022 на суму 32 400 грн;

- № ДНГ82019772 від 31.09.2022 на суму 32 400 грн.

Вищезазначені акти в порядку, встановленому пунктом 10 гл.6 розд. VІ Кодексу ГРМ, були направлені поштою для підписання відповідачу, але він не виконав свій обов`язок повернути Оператору ГРМ один примірник оригіналу акта, підписаний уповноваженим представником споживача, та не надав в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. Таким чином, сума до сплати за надані послуги з розподілу природного газу за даними актами установлюється відповідно до даних Оператора ГРМ.

Згідно з пунктом 6.6. Договору, оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим Договором здійснюється Споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка Оператора ГРМ. Якщо згідно із законодавством Споживач має сплачувати Оператору ГРМ за послуги з розподілу природного газу зі свого поточного рахунку із спеціальним режимом використання, оплата послуг розподілу природного газу здійснюється з поточного рахунку із спеціальним режимом використання Споживача на поточний рахунок Оператора ГРМ кожного банківського дня згідно з алгоритмом розподілу коштів, встановленим Регулятором, та зараховується як плата за послуги розподілу природного газу в тому місяці, в якому надійшли кошти. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться Споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Заборгованість відповідача перед позивачем становить 291 600 грн.

На час прийняття рішення, доказів оплати наданих послуг у повному обсязі сторонами до матеріалів справи не надано.

Зазначені обставини і стали причиною звернення позивача до суду з даними позовом, в якому позивач, окрім суми основного боргу в розмірі 291 600 грн, просить суд стягнути з відповідача також пеню в розмірі 49 833, 86 грн, 3% річних у розмірі 3 424, 62 грн та інфляційних втрат у розмірі 25 047, 30 грн.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Згідно частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір, між сторонами склались правовідносини надання послуг.

Щодо суми основного боргу

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Умовами договору передбачено строки, розмір та порядок оплати наданих послуг. Відповідно до пункту 6.6 договору, строк оплати наданих послуг є таким, що настав.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

Відповідач заперечує проти задоволення позову та посилається на те, що з 18.11.2021 року він не споживає природний газ, у зв`язку з тим, що лічильник газу був знятий на повірку за ініціативою «Дніпрогаз», який по теперішній час не опломбований, що є підставою для звільнення Відповідача від оплати за розподіл природного газу згідно пункту 9 глави 6 розділу VІ Кодексу ГРМ

Відповідно до пункту 9 розділу 6 глави VI Кодексу ГРМ припинення або обмеження розподілу (споживання) природного газу не звільняє споживача від зобов`язання оплати вартості послуг за договором розподілу природного газу, крім випадків, передбачених цим пунктом, у тому числі розірвання цього договору або внесення змін до заяви-приєднання, що є додатком до договору розподілу природного газу, та вилучення об`єкта споживача.

Якщо припинення або обмеження розподілу природного газу здійснюється за ініціативи Оператора ГРМ у випадках, передбачених пунктом 3.17 глави 3 розділу V Правил безпеки систем газопостачання, нарахування вартості послуги за договором розподілу природного газу не здійснюється. При цьому місячна вартість послуг розподілу зменшується з урахуванням кількості днів припинення (обмеження) розподілу природного газу. Таке припинення (обмеження) та відновлення розподілу природного газу споживачу здійснюється за рахунок Оператора ГРМ.

Як встановлено судом та не заперечується сторонами, 18.11.2021 Оператор ГРМ АТ «Дніпрогаз» припинив газопостачання на об`єкт відповідача за адресою: м. Дніпро, вулиця Будівельників, 60, на підставі доручення постачальника природного газу ТОВ «ЙЕ Енергія», що підтверджується актом про припинення газопостачання від 18.11.2021 (місце відключення ГК 1695, № пл. С67095405) .

15.12.2021 Оператор ГРМ зняв лічильник на повірку, що підтверджується протоколом щодо направлення ЗВТ на позачергову повірку чи експертну повірку від 15.12.2021.

Таким чином підставою для припинення газопостачання став факт наявності заборгованості перед постачальником, а не факт зняття лічильника на повірку.

Враховуючи правило встановлене пунктом 9 розділу 6 глави VI Кодексу ГРМ, споживач не може бути звільнений від зобов`язання оплати вартості послуг за договором розподілу природного газу, а тому факт наявності заборгованості за січень-вересень 2022 року підтверджується матеріалами справи.

Перевіривши розрахунок наданий позивачем, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги у розмірі 291 600 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо припинення постачання газу на об`єкт споживача з 18.11.2021 та відмовою Оператора ГРМ у його відновленні суд зазначає наступне.

Як було зазначено вище, судом встановлено та не заперечується сторонами, 18.11.2021 Оператор ГРМ АТ «Дніпрогаз» припинив газопостачання на об`єкт відповідача за адресою: м.Дніпро, вулиця Будівельників, 60, на підставі доручення постачальника природного газу ТОВ «ЙЕ Енергія», що підтверджується актом про припинення газопостачання від 18.11.2021 (місце відключення ГК 1695, № пл. С67095405).

Згідно пункту 1 розділу II Кодексу ГРМ газорозподільна система є технологічним комплексом, що складається з організаційно і технологічно пов`язаних між собою об`єктів, призначених для розподілу природного газу від газорозподільних станцій безпосередньо споживачам.

За приписами пункту 6 глави 3 розділу І Кодексу ГРМ на підставі укладеного договору розподілу природного газу Оператор ГРМ:

присвоює споживачу (точці комерційного обліку), у тому числі побутовому споживачу, персональний ЕІС-код суб`єкта ринку природного газу та передає його Оператору ГТС для ідентифікації споживача в інформаційній платформі Оператора ГТС, у тому числі для цілей закріплення споживача в Реєстрі споживачів відповідного постачальника та здійснення оперативних заходів при запровадженні процедури зміни його постачальника;

надає послугу споживачу із забезпечення цілодобового доступу до ГРМ в межах приєднаної потужності його об`єкта для можливості споживання ним відповідних об`ємів природного газу, виділених постачальником природного газу;

забезпечує формування та передачу даних прогнозів відборів/споживання природного газу та обсягів фактичного споживання природного газу споживачем Оператору ГТС у порядку, визначеному Кодексом ГТС та цим Кодексом.

Таким чином, послуга з розподілу природного газу не обмежується обов`язками оператора ГРМ (AT "Дніпрогаз") щодо фізичної доставки обсягів природного газу до об`єктів споживача та формування кількісних показників обсягів спожитого (розподіленого) природного газу, а включає в себе в цілому процес забезпечення цілодобового доступу до ГРМ в межах приєднаної потужності об`єкта споживача для можливості споживання ним відповідних об`ємів природного газу, виділених постачальником природного газу безпосередньо споживачу, і в розумінні цілого комплексу дій (заходів) оператора ГРМ, пов`язаних із забезпеченням безаварійності та належного стану ГРМ.

Відповідно до пункту 8 глави 6 розділу VI Кодексу ГРМ, припинення або обмеження розподілу (споживання) природного газу не звільняє споживача від зобов`язання оплати вартості послуг за договором розподілу природного газу, крім випадку розірвання цього договору. У разі розірвання договору розподілу природного газу Оператор ГРМ коригує дані технічної потужності та вільної потужності для забезпечення нових приєднань (резерву потужності) на відповідній ГРП згідно з вимогами розділу VII цього Кодексу.

Відповідач залишив поза увагою той факт, що з 18.11.2022 за наслідком припинення (обмеження) газопостачання шляхом встановлення інвентарної заглушки та її опломбування на об`єкті він не втратив статус споживача, підключеного в установленому законом порядку до газорозподільної системи Оператора ГРМ, оскільки в даному випадку не відбулось механічного (зварного) від`єднання газопроводу від газових мереж Оператора ГРМ, і зазначені обставини не звільняють останнього від виконання взятих на себе зобов`язань за договором.

Таким чином, твердження відповідача щодо неотримання послуг з боку АТ «Дніпрогаз», у зв`язку припиненням газопостачання на об`єкті Споживача за відсутності фактичного споживання природного газу, а відтак і відсутності обов`язку зі сплати послуг з РЗП є необґрунтованим та безпідставним, оскільки у даному випадку об`єкт вважається приєднаним, оскільки для початку фактичного споживання природного газу, окрім зняття пломби, немає будь-яких перешкод.

Щодо інших доводів сторін у справі, викладених в обґрунтування своєї правової позиції по наявним спорам, то суд не вбачає підстав для надання ним оцінки у межах цього спору, оскільки вищенаведені аргументи суду у даному рішенні, є самостійною та достатньою підставою для задоволення позову.

Відповідно до ст. ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

За приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. ст. 73, 77 ГПК України).

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд зазначає, що у викладі підстав для прийняття рішення суду необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення заборгованості у розмірі 291 600 грн підлягають задоволенню повністю.

Щодо суми пені

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписом статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Стаття 549 Цивільного кодексу України визначає, що неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Нормою частини 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

За приписом частини 5 статті 254 Цивільного кодексу України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Відповідно до пункту 8.2 договору, у разі порушення Споживачем строків оплати за цим Договором він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

У зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати наданих послуг, позивачем останньому нараховано пеню у розмірі 49 833, 86 грн, з яких за період з:

- 11.02.2022 по 31.10.2022 у сумі 8 690, 30 грн;

- 11.03.2022 по 31.10.2022 у сумі 8 193, 21 грн;

- 11.04.2022 по 31.10.2022 у сумі 7 642, 85 грн;

- 11.05.2022 по 31.10.2022 у сумі 7 110, 25 грн;

- 11.06.2022 по 31.10.2022 у сумі 6 346, 85 грн;

- 11.07.2022 по 31.10.2022 у сумі 5 015, 34 грн;

- 11.08.2022 по 31.10.2022 у сумі 3 639, 45 грн;

- 11.09.2022 по 31.10.2022 у сумі 2 263, 56 грн;

- 11.10.2022 по 31.10.2022 у сумі 932, 05 грн;

Враховуючи те, що факт порушення зобов`язання підтверджений належними та достатніми доказами, а також враховуючи, що сторони у договорі передбачили стягнення пені у разі прострочення сплати поставленого товару, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення пені.

Однак, перевіривши розрахунок пені, суд зазначає, що він є невірним.

Судом встановлено помилковість визначеного позивачем періоду нарахування пені та невідповідність здійсненого розрахунку пені положенням частини 6 статті 232 Господарського кодексу України та частині 5 статті 254 Цивільного кодексу України.

Позивачем при здійсненні розрахунку пені не враховано наведених вище положень щодо порядку перебігу строків, у зв`язку з чим помилково визначено кінцеві дати виконання відповідачем грошових зобов`язань та початкові дати періодів нарахування.

Виходячи з положень частини 6 статті 232 Господарського процесуального кодексу України, частини 5 статті 254 Цивільного кодексу України та пункту 8.2 договору за актами:

- № ДНГ82001352 від 31.01.2022 нараховується за період з 11.02.2023 по 10.08.2022 (з урахуванням ч. 6 ст. 232 ГПК) та становить 5 050, 85 грн;

- № ДНГ82004523 від 28.02.2022 нараховується за період з 11.03.2023 по 07.09.2022 (з урахуванням ч. 6 ст. 232 ГПК) та становить 5 796, 49 грн;

- № ДНГ82005888 від 31.03.2022 нарахування пені розпочинається з 12.04.2022, останнім днем платежу є 11.04.2022, оскільки 10.04.2022 вихідний та становить 6 648, 66 грн;

- № ДНГ82011702 від 30.06.2022 нарахування пені розпочинається з 12.07.2022, останнім днем платежу є 11.07.2022, оскільки 10.07.2022 вихідний та становить 4 970, 96 грн.

- № ДНГ82017287 від 31.08.2022 нарахування пені розпочинається з 13.09.2022, останнім днем платежу є 12.09.2022, оскільки 10.09.2022 вихідний та становить 2 174, 79 грн.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня у розмірі 42 673, 35 грн, у стягненні пені у розмірі 7 160, 51 грн слід відмовити.

Щодо суми 3 % річних та інфляційних втрат

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача інфляційні втрати у розмірі 25 047, 30 грн за період з січня по серпень 2022 року та 3 % річних у розмірі 3 424, 62 грн, з яких за період з 11.02.2022 по 31.10.2022 у сумі 700, 37 грн, з 11.03.2022 по 31.10.2022 у сумі 625, 81 грн, з 11.04.2022 по 31.10.2022 у сумі 543, 25 грн, з 11.05.2022 по 31.10.2022 у сумі 463, 36 грн, з 11.06.2022 по 31.10.2022 у сумі 380, 81 грн, з 11.07.2022 по 31.10.2022 у сумі 300, 92 грн, з 11.08.2022 по 31.10.2022 у сумі 218, 37 грн; з 11.09.2022 по 31.10.2022 у сумі 135, 81 грн; з 11.10.2022 по 31.10.2022 у сумі 932, 05 грн;

Перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних витрат, суд встановив, що заявлена до стягнення сума вказаних нарахувань є вірною.

Здійсненням перевірки розрахунку 3% річних судом встановлено, що він виконаний невірно.

За приписом частини 5 статті 254 Цивільного кодексу України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Позивачем при здійсненні розрахунку 3% річних не враховано наведених вище положень Цивільного кодексу України щодо порядку перебігу строків, у зв`язку з чим помилково визначено кінцеві дати виконання відповідачем грошових зобов`язань та початкові дати періодів нарахування 3% річних на заборгованість за надані послуги.

Після здійсненого судом перерахунку 3% річних позовні вимоги в цій частині позову підлягають частковому задоволенню в розмірі 3 413, 99 грн. У позовних вимогах про стягнення 3% річних у розмірі 10, 63 грн слід відмовити.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 5 441, 02 грн.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Олдес - Групп" (Україна, 65000, Одеська область, місто Одеса, вул. Палія Семена, будинок 127/3; ідентифікаційний код 440054622) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ" (49101, м. Дніпро, вул. О. Кониського, 5; ідентифікаційний код 20262860) основний борг у розмірі 291 600 грн, пеню у розмірі 42 673, 35 грн, 3% річних у розмірі 3 413, 99 грн, інфляційні втрати у розмірі 25 047, 30 грн та судовий збір у розмірі 5 441, 02 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складено та підписано 11.04.2023.

Суддя В.І. Ярошенко