Ухвала

від 11.04.2023 по справі 908/837/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 14/22/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.2023 Справа № 908/837/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Сушко Лариса Миколаївна, розглянувши матеріали заяви

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Вінстар, 04074, м. Київ, вул. Резервна, 8, офіс 13

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Велью Ессет Менеджмент, 69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 5, код ЄДРПОУ 37135140

про відкриття провадження у справі про банкрутство

За участю представників сторін: не з`явилися

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Вінстар звернулося до господарського суду Запорізької області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Велью Ессет Менеджмент.

Дослідивши матеріали заяви та надані документи, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Ухвалою суду від 28.03.2023. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Вінстар прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 11.04.2023., зобов`язано сторін виконати певні дії. Оскільки, Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Вінстар до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додана заява арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича про надання згоди на виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Велью Ессет Менеджмент, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у даній справі без застосування автоматизованої системи з визначення кандидатури арбітражного керуючого, підготовче засідання суду у даній справі призначено без застосування автоматизованої системи з визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Представники сторін своїм правом на участь у судовому розгляді справи 11.04.2023. не скористалися, у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд зазначає, що неявка боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України за наявними матеріалами.

Вивчивши надані документи, суд

УСТАНОВИВ:

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (станом на 10.04.2023.) - Товариство з обмеженою відповідальністю Велью Ессет Менеджмент зареєстровано за адресою: 69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 5, код ЄДРПОУ 37135140.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Згідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Положеннями частини 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Перевіряючи обґрунтованість заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне:

03.10.2022. між Товариством з обмеженою відповідальністю Інвестекогаз (Позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Велью Ессет Менеджмент (Позичальник, Боржник) укладений Договір № 03102022-ФП/1 про надання поворотної безпроцентної фінансової допомоги, (надалі - Договір №03102022- ФП/1), відповідно до п.1.1 Договору якого Позикодавець зобов`язується передати Боржникові грошові кошти в сумі 202 000 000,00 грн., а Боржник прийняти їх і повернути вказану суму в обумовлений цим договором строк.

Згідно п. 1.2 позика грошових коштів робиться на підставі безвідсоткової поворотної фінансової допомоги і не передбачає нарахування відсотків або надання інших видів компенсації, як плати за користування такими грошовими коштами.

Позикодавець надає позику у безготівковій формі шляхом перерахування суми грошових коштів вказаної в п. 1.1 цього договору на поточний рахунок Боржника не пізніше 30.12.2022 р. Перерахування грошових коштів може здійснюватися різними за розміром сумами (декількома платежами). (п. 2.1 Договору №03102022-ФП/1).

Відповідно до п. 2.3 Договору №03102022-ФП/1 повернення фінансової допомоги може робитися різними за розміром сумами (частинами) проте остаточно розрахунок має бути зроблений не пізніше 11.01.2023 р.

На виконання умов Договору №03102022-ФП/1, Позикодавцем було перераховано на користь Боржника кошти у сумі 201 526 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №44483 від 05.10.2022 р. на суму 130 000 000,00 грн.; №44484 від 05.10.2022 р. на суму 71 526 000,00 грн.

Всупереч наведенному, Боржник допустив прострочення, внаслідок чого, сума заборгованості за Договором №03102022-ФП/1 від 03.10.2022 р. складає: 201 526 000,00 грн.

03.10.2022 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Нафтогазсфера позикодавець за договором та Товариством з обмеженою відповідальністю Велью Ессет Менеджмент (Позичальник, Боржник) укладений Договір №03102022-ФП/2 про надання поворотної безпроцентної фінансової допомоги, (надалі - Договір №03102022-ФП/2), відповідно до п.1.1 якого, в порядку і на умовах, передбачених цим договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику грошові кошти в сумі 280 000 000,00 грн., а Боржник прийняти їх і повернути вказану суму в обумовлений цим договором строк.

Згідно п. 1.2 позика грошових коштів робиться на підставі безвідсоткової поворотної фінансової допомоги і не передбачає нарахування відсотків або надання інших видів компенсації, як плати за користування такими грошовими коштами.

Позикодавець надає позику у безготівковій формі шляхом перерахування суми грошових коштів вказаної в п. 1.1 цього договору на поточний рахунок Боржника не пізніше 30.12.2022 р. Перерахування грошових коштів може здійснюватися різними за розміром сумами (декількома платежами). (п. 2.1 Договору №03102022-ФП/2).

Відповідно до п. 2.3 Договору №03102022-ФП/2 повернення фінансової допомоги може робитися різними за розміром сумами (частинами) проте остаточно розрахунок має бути зроблений не пізніше 11.01.2023 р.

На виконання умов Договору №03102022-ФП/2, Позикодавцем було перераховано на користь Позичальника кошти у сумі 279 300 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №44480 від 05.10.2022 р. на суму 19 300,00 грн.; №44479 від 05.10.2022 р. на суму 130 000 000,00 грн., № 44478 від 05.10.2022 р. на суму 130 000 000,00 грн.

Всупереч наведенному, Боржник допустив прострочення, внаслідок чого, сума заборгованості за Договором №03102022-ФП/2 від 03.10.2022 р. складає: 279 300 000,00 грн.

27.12.2022 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Вінстар та Товариством з обмеженою відповідальністю Інвестекогаз був укладений договір №03102022-ФП/01-ППВ122022 переуступки права вимоги боргових зобов`язань.

Згідно п. 1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестекогаз зобов`язується переуступити право вимоги щодо боргових зобов`язань свого Боржника в сумі 201 526 000,00 грн. за Договором про надання поворотної фінансової допомоги №03102022- ФП/1 від 03.10.2022 р.

На виконання пп. 1.3.2. п. 1.3 договору №03102022-ФП/01-ППВ122022 переуступки права вимоги боргових зобов`язань, 27.12.2022 р. між сторонами був укладений акт приймання- передачі документації до цього договору.

Також, 27.12.2022 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Вінстар та Товариством з обмеженою відповідальністю Нафтогазсфера був укладений договір №03102022-ФП/2-ППВ122022 переуступки права вимоги боргових зобов`язань.

Згідно п. 1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю Нафтогазсфера зобов`язується переуступити право вимоги щодо боргових зобов`язань свого Боржника в сумі 279 300 000,00 грн. за Договором про надання поворотної фінансової допомоги №03102022- ФП/2 від 03.10.2022 р.

На виконання пп. 1.3.2. п. 1.3 договору №03102022-ФП/2-ППВ122022 переуступки права вимоги боргових зобов`язань, 27.12.2022 р. між сторонами був укладений акт приймання-передачі документації до цього договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Вінстар перейшло право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю Велью Ессет Менеджмент за Договором №03102022-ФП/1 від 03.10.2022 р. у розмірі 201 526 000,00 грн. та Договором №03102022-ФП/2 від 03.10.2022 р., у розмірі 279 300 000,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно з статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Отже, судом встановлено, що станом на дату підготовчого засідання, загальна сума підтверджених доказами грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Вінстар до боржника складає 480 826 000,00 грн., натомість Товариством з обмеженою відповідальністю Велью Ессет Менеджмент, не надано суду доказів погашення зазначеної вище заборгованості перед заявником.

Постановою Верховного Суду від 03.06.2020 року у справі № 905/2030/19 сформовано наступний висновок: Колегія суддів зазначає, що обов`язок виконання господарського зобов`язання у вигляді сплати коштів виникає не з моменту вчинення кредитором дій щодо стягнення заборгованості з боржника, а з моменту, визначеного відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться, що узгоджується з приписами ст.193 ГК. За таких обставин можна дійти висновку, що у разі відсутності належного виконання господарського грошового зобов`язання кредитор має можливість, крім звернення до суду з позовом до боржника, скористатися можливість застосування до такого боржника процедур, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, для задоволення своїх кредиторських вимогу тому випадку, коли відсутній спор про право, який підлягає вирішенню в порядку правового провадження.

Відповідно до частини 5, 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

- відкриття провадження у справі;

- відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 ст. 39 Кодексу України з процедур в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

За змістом частини 13 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Велью Ессет Менеджмент.

Що стосується призначення розпорядника майна по даній справі, то господарським судом встановлено наступне.

З 17.10.2020 набули чинності зміни, які внесені до Кодексу України з процедур банкрутства Законом №686-ІХ від 05.06.2020.

Згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Ініціюючим кредитором запропоновано призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гамана О.М.

До заяви ТОВ Фінансова Компанія Вінстар про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Гамана О.М. на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Велью Ессет Менеджмент.

Згідно даної заяви, Гаман О.М. має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1838 від 05.02.2018. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, його професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір страхування відповідальності арбітражного керуючого. Не належить до жодної категорії осіб передбаченими приписами ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків розпорядника майна по даній справі та заяви арбітражного керуючого Гамана О.М. про згоду на участь у даній справі, господарський суд Запорізької області, з огляду набранням чинності змін, внесених до Кодексу України з процедур банкрутства, прийшов до висновку про необхідність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича /свідоцтво № 1838 від 05.02.2018 року, адреса: 53201, м. Нікополь Дніпропетровська області, пр.-т Трубників, 56, приміщення ТОВ НЗСТ ЮТІСТ, офіс 31/.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Гаману О.М. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Вінстар.

Згідно зі ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства витрати ініціюючого кредитора по справі в загальній сумі 87 140, 00 грн. слід віднести до 1-ої черги задоволення (сплачений судовий збір у сумі 26 840, 00 грн. та авансована грошова винагорода арбітражному керуючому 60 300,00 грн.).

Керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №908/837/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Велью Ессет Менеджмент, 69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 5, код ЄДРПОУ 37135140.

2. Визнати грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Вінстар, 04074, м. Київ, вул. Резервна, 8, офіс 13 до боржника на суму 87 140,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 480 826 000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Велью Ессет Менеджмент, 69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 5, код ЄДРПОУ 37135140.

5. Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича /свідоцтво № 1838 від 05.02.2018 року, адреса: 53201, м. Нікополь Дніпропетровська області, пр.-т Трубників, 56, приміщення ТОВ НЗСТ ЮТІСТ, офіс 31/.

6. Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Гаману О.М. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Вінстар на депозитний рахунок господарського суду Запорізької області.

7. З метою виявлення усіх кредиторів боржника, оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Велью Ессет Менеджмент, 69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 5, код ЄДРПОУ 37135140.

8. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю Велью Ессет Менеджмент, 69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 5, код ЄДРПОУ 37135140.

9. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 30.05.2023. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його до господарського суду Запорізької області у строк до 30.05.2023.

10. Попереднє засідання суду призначити на 30.05.2023. о/об 12-00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

11. Зобов`язати розпорядника майна боржника Гамана О.М. провести інвентаризацію майна боржника, у термін до 11.06.2023.

12. Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

13. Зобов`язати арбітражного керуючого Гамана О.М. не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

14. Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становище боржника та становища боржника на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

15. Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ГУ ДПС у Запорізькій області, Дніпровському ВДВС м. Запоріжжя, державному органу з питань банкрутства, Запорізькому окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 11.04.2023.

Суддя Л.М. Сушко