Рішення

від 11.04.2023 по справі 910/1492/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

м. Київ

11.04.2023Справа № 910/1492/23Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу №910/1492/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Зем Буд" (02183, місто Київ, вулиця Кибальчича,13-А; ідентифікаційний код: 43029185)

до товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНАТ БУДСЕРВІС ЛТД" (03022, місто Київ, вул. Жуковського Василя,15 кор.3; ідентифікаційний код: 33692010)

про стягнення 256 771,86 грн,

без виклику представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Зем Буд" (далі - позивач, ТОВ "Транс Зем Буд") звернулася до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНАТ БУДСЕРВІС ЛТД" (далі - відповідач, Товариство) про стягнення за договором субпідряду від 10.08.2020 №ПР/20-1-ОТР-Б4 на виконання робіт з влаштування залізобетонних конструкцій на об`єкті: «Будівництво житлово-офісного комплексу з об`єктами торговельного та соціально-побутового призначення на проспекті Відрадному, 93/2 у Солом`янському районі м. Києва. IV пусковий комплекс. Житловий будинок №4» (далі - Договір) в частині здійснення своєчасної та в повному обсязі оплати виконаних позивачем робіт 236 566,50 грн основного боргу, 17 249,90 грн інфляційних втрат та 2 955,46 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконував умови Договору в частині оплати виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі №910/1492/23; розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвала суду від 31.03.2023 була надіслана відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (03022, місто Київ, вул. Жуковського Василя,15 кор.3), що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали, та на офіційну електронну адресу, що підтверджується відповідним повідомленням про доставку електронного листа.

До матеріалів справи долучено рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого ухвала суду отримана відповідачем 08.02.2023.

Водночас відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022 (зі змінами, внесеними Указами №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, які затверджені відповідними Законами України), затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

З урахуванням режиму воєнного стану та можливості повітряної тривоги в місті Києві у Господарському суді міста Києва встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи.

Справу розглянуто у розумні строки, ураховуючи вищевказані обставини та факти.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

10.08.2020 ТОВ «Транс Зем Буд» (субпідрядник) і Товариством (підрядник) укладено Договір, за умовами якого:

- субпідрядник зобов`язується відповідно до проектно-кошторисної документації у визначені Договором строки, якісно виконати у повному обсязі роботи на об`єкті. Роботи мають бути завершені у обсязі, достатньому до здачі державній комісії та придатними до експлуатації або до подальшого виконання відповідних будівельно-монтажних робіт. Підрядник зобов`язується прийняти якісно виконані субпідрядником роботи та здійснити їх оплату на умовах, визначених Договором (пункт 1.1);

- склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання субпідряднику визначені проектною документацією в межах положень Договору та усіх додатків до нього (підписаних повноважними представниками та скріплених печатками сторін). Склад і обсяги робіт можуть бути переглянуті в процесі будівництва об`єкта у разі внесення змін до проектної документації в порядку, передбаченому Договором та чинним законодавством України (пункт 1.2);

- орієнтовна сума Договору узгоджена сторонами в Договірній ціні (Додаток №1 до Договору), яка складена у відповідності з вимогами нормативних документів у сфері ціноутворення у будівництві, чинного законодавства України та являється невід 'ємною частиною Договору (пункт 3.1);

- загальна вартість робіт за Договором визначається на підставі фактично виконаних субпідрядником обсягів робіт та оформлених належним чином і підписаних без зауважень сторонами актів приймання виконаних будівельних робіт та довідок про вартість виконаних робіт на весь об`єм робіт, які виконувались субпідрядником в рамках Договору (пункт 3.2);

- вартість виконання робіт на об`єкті є динамічною на весь період будівництва об`єкта (пункт 3.3);

- оплата за Договором здійснюється підрядником в безготівковій формі у національній валюті України - гривні, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок субпідрядника. Вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті визначається в межах вартості робіт, передбачених договірною ціною з урахуванням виконаних обсягів робіт та з урахуванням пункту 8.12 Договору (пункту 6.1);

- розрахунки за фактично виконані роботи здійснюються за умови надходження коштів на розрахунковий рахунок підрядника на фінансування робіт, передбачених пунктом 1.1 Договору від генпідрядника, в такому порядку:

* оплата виконаних робіт здійснюється підрядником у розмірі 95 (дев`яносто п`ять) відсотків від суми кожного оформленого акта виконаних робіт з урахуванням авансових платежів до 20 числа місяця, наступного за звітним;

* накопичені за період будівництва 5 (п`ять) відсотків відкладеного платежу (як гарантія виконання зобов`язань субпідрядника за Договором) залишаються на рахунку підрядника та сплачуються субпідряднику підрядником в строк до 90 календарних днів після підписання останнього акта виконаних робіт, а в разі виявлення дефектів під час прийняття, не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів після повного їх усунення субпідрядником за свій рахунок;

* розмір відкладеного платежу зменшується підрядником у беззаперечному порядку на суму витрат, пов`язаних з усуненням дефектів і недоробок за вимогами покупців у набутих ними приміщеннях, оплатою комунальних послуг у зв`язку з несвоєчасним заселенням квартир із вини субпідрядника, тощо;

* зменшення відкладеного платежу здійснюється підрядником на підставі зробленого ним розрахунку одночасно з направленням субпідряднику письмового повідомлення у порядку, передбаченому пунктом 11.6 Договору (пункт 6.4);

- Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх договірних зобов`язань (пункт 11.9).

Договір підписано уповноваженими особами та скріплено печатками; у встановленому порядку Договір не оспорено та не визнано недійсним.

Таким чином, Договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 837 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що а договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до статті 838 ЦК України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов`язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов`язку.

Замовник і субпідрядник не мають права пред`являти один одному вимоги, пов`язані з порушенням договорів, укладених кожним з них з генеральним підрядником, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, укладений сторонами Договір за своєю правовою природою є договором субпідряду.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Слід зазначити, що на момент укладання Договору сторонами не було підписано Додаток №1 «Договірна ціна» та Додатку №2 «Календарний графік виконання робіт» у зв`язку з відсутністю проектної документації, а тому не можливо було визначити обсяги виконання робіт.

Позивач вказує, що він виконував роботи та передавав їх відповідачу за цінами, які були визначені на момент проведення внутрішнього тендеру. Зауважень, щодо якості, обсягів та ціни робіт у відповідача не було, про що свідчать фактично підписані сторонами акти виконаних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (по формі КБ-3).

На виконання умов Договору позивачем було виконано та передано відповідачу роботи, що підтверджується такими актами приймання виконаних будівельних робіт:

- від 30.09.2020 №1 на загальну суму 150 620,30 грн, у тому числі ПДВ (20%) - 25 103,38 грн, строк оплати не пізніше ніж 20.10.2020;

- від 31.10.2020 №1 на загальну суму 1 019 563,84 грн, у тому числі ПДВ (20%) - 169 927,31 грн, строк оплати не пізніше ніж 20.11.2020;

- від 30.11.2020 №5 на загальну суму 1 153 031,44 грн, у тому числі ПДВ (20%) - 192 171,91 грн, строк оплати не пізніше 20.12.2020;

- від 31.12.2020 №5 на загальну суму 1 043 873,11 грн, у тому числі ПДВ (20%) - 173 978,85 грн, строк оплати не пізніше 20.01.2021;

- від 31.01.2021 №6 на загальну суму 685 454,11 грн, у тому числі ПДВ 20% - 114 242,35 грн, строк оплати не пізніше ніж 20.02.2021;

- від 28.02.2021 №7 на загальну суму 597 139,73 грн, у тому числі ПДВ 20% - 99 523,29 грн, строк оплати не пізніше ніж 20.03.2021;

- від 31.03.2021 №8 на загальну суму 1 156219,19 грн, у тому числі ПДВ 20% - 92 703,20 грн, строк оплати не пізніше ніж 20.04.2021;

- від 30.04.2021 №9 на загальну суму 1 186 622,36 грн, у тому числі ПДВ 20% - 197 770,39 грн, строк оплати не пізніше ніж 20.05.2021;

- від 30.05.2021 №10 на загальну суму 517 118,81 грн, у тому числі ПДВ 20% - 86 186,47 грн, строк оплати не пізніше ніж 20.06.2021;

- від 30.11.2021 №11 на загальну суму 385 451,08 грн, у тому числі ПДВ 20% - 64 241,85 грн, строк оплати не пізніше ніж 20.12.2021;

- від 30.07.2022 №12 на загальну суму 236 566,50 грн, в тому числі ПДВ 20% - 39 427,75 грн, строк оплати не пізніше ніж 20.08.2022.

Вказані акти підписані повноваженими представниками сторін і скріплені печатками без зауважень.

Таким чином, загальна вартість виконаних позивачем робіт складає 8 131 660,47 грн, у тому числі ПДВ (20%) 1 355 276,75 грн.

У свою чергу, відповідач сплатив позивачу 7 895 093,97 грн, що підтверджується такими платіжними дорученнями: - від 29.09.2020 №337 на суму 500 000 грн; - від 12.10.2020 №457 на суму 140 076,60 грн; - від 15.10.2020 №554 на суму 250 000 грн; - від 30.10.2020 №771 на суму 300 000 грн; - від 13.07.2020 №913 на суму 500 000 грн; - від 08.12.2020 №1224 на суму 250 000 грн; - від 24.12.2020 №1362 на суму 383 138,98 грн; - від 29.12.2020 №1468 на суму 500 000 грн; - від 18.01.2021 №1610 на суму 543 873,11 грн; - від 29.01.2021 №1766 на суму 500 000 грн; - від 16.02.2021 №2000 на суму 185 454,11 грн; - від 24.03.2021 №2333 на суму 297139,73 грн; - від 30.03.2021 №2374 на суму 300 000 грн; - від 20.04.2021 №2594 на суму 856 219,19 грн; - від 18.05.2021 №2897 на суму 300 622,36 грн; - від 02.06.2021 №3090 на суму 886 000 грн; - від 24.06.2021 №3387 на суму 517118,81 грн; - від 30.12.2021 №5394 на суму 385 451,08 грн.

З урахуванням того, що дата останнього акта виконаних робіт 30.07.2022, отже, строк 90 календарних днів минув (від дати підписання останнього акта), а тому заявлена сума позовних вимог на суму основного боргу за Договором обраховується без застосування гарантійного утримання у розмірі 5%.

Так, заборгованість відповідача перед позивачем склала 236 566,50 грн, яка не була погашена відповідачем; доказів протилежного суду не подано.

Отже, поданими позивачем доказами підтверджуються обставини, що є предметом доказування у даній справі, у свою чергу, відповідачем не спростовано доводів позивача.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 236 566,50 грн є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Крім основного боргу позивач нарахував та просив суд стягнути з відповідача 2 955,46 грн 3% річних і 17 249,90 грн інфляційних втрат (період нарахування з 21.08.2022 по 19.01.2023).

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки 3% річних та інфляційних втрат, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що вони неправильні.

Так, за розрахунком суду 3 % річних складає 2 936,02 грн та інфляційні втрати - 15 997,10 грн.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідачем не подано доказів в підтвердження заперечень проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи подані докази, які оцінені судом у порядку статті 86 Господарського процесуального кодексу України, позов підлягає частковому задоволенню.

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Зем Буд" до товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНАТ БУДСЕРВІС ЛТД" про стягнення 256 771,86 грн задовольнити частково.

2. Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНАТ БУДСЕРВІС ЛТД" (03022, місто Київ, вул. Жуковського Василя,15 кор.3; ідентифікаційний код: 33692010) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Зем Буд" (02183, місто Київ, вулиця Кибальчича,13-А; ідентифікаційний код: 43029185): 236 566 (двісті тридцять шість тисяч п`ятсот шістдесят шість) грн 50 коп. боргу; 15 997 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) грн 10 коп. інфляційних втрат; 2 936 (дві тисячі дев`ятсот тридцять шість) грн 02 коп. 3 % річних і 3 832 (три тисячі вісімсот тридцять дві) грн 49 коп. судового збору.

3. У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11.04.2023.

Суддя Ігор Курдельчук