Рішення

від 24.10.2007 по справі 5/226-3976

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/226-3976

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" жовтня 2007 р.Справа № 5/226-3976

Господарський суд Тернопільської області

у складі                

Розглянув справу

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна мережа «Десятка», вул. Стороженка, 2, м. Львів       

до  Дочірнього підприємства «Вінець-Буд», вул. Тиха, 1, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області  

за участю представники від:

позивача: Хороз І.І. - представник (дов. від 04.01.2007р.)

відповідача: не з'явився

Суть справи:  

        В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

       Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна мережа «Десятка»звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства «Вінець-Буд»21887грн.25коп., із них: 19897грн.50коп. боргу за поставлений на виконання умов договору поставки від 15.03.2007р. по накладній №002-20101 від 22.03.2007р.товар, 1987грн.50коп. збитків

       Відповідач  відзиву на позов не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином за адресою, зазначеною ним при укладенні між сторонами договору №25-1/07 та в довідці про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду знаходиться в матеріалах справи).

       Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.   

       Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав в повному обсязі.                     

       Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

-          15.03.2007р. між сторонами укладено договір поставки, далі –договір, згідно з умовами пунктів 1.1., 1.2. якого Постачальник (позивач по справі) зобов'язався поставити та передати у власність Покупця товар, а Покупець (відповідач по справі) зобов'язався прийняти та оплатити цей товар на визначених договором умовах, при цьому найменування, ціна, обсяг (кількість), асортимент кожної окремої партії товару погоджується сторонами додатково (згідно замовлень Покупця) та фіксуються у накладних, які оформляються на кожну окрему партію.

-          Згідно п. 6.1., 6.2. договору розрахунки за кожну окрему партію замовленого товару здійснюються Покупцем в безготівковому порядку у національній валюті України, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, при цьому повна оплата кожної партії товару здійснюється Покупцем на протязі 14 календарних днів з дати поставки кожної партії товару (якою є дата отримання Покупцем товару (дата накладної на відвантаження товару) у пункті поставки (п.4.6 договору).

-           Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його  умов не допускається;

-          Як слідує з матеріалів справи, на виконання умов договору позивач по накладній №002-20101 від 22.03.2007р. через представника відповідача згідно виданої довіреності серії ЯМЯ №540377 від 22.03.2007р. поставив останньому товар (штукатурку  та клеючу суміш) на загальну суму 19897грн.50коп.

-          Позивач стверджує, що відповідач свої зобов'язання щодо оплати вартості отриманого товару не виконав, тому станом на день заявлення позову за ним рахується борг в сумі 19897грн.50коп., і на день розгляду справи дана заборгованість відповідачем не погашена.

-          Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про погашення боргу за отриманий згідно договору по вищезазначій накладній товар не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість  в сумі 19897грн.50коп.

-          Згідно приписів ст. 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у  встановлений строк, відповідачем    дані строки порушені, в зв'язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.8.3), ч.5ст.225 Господарського кодексу України у вигляді відшкодування збитків у розмірі 10% від неоплаченої суми поставленого товару, що складає 1989грн.75коп.

         При таких обставинах та у відповідності до вимог ст.ст.11, 509 ЦК України позов підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і  не оспорений відповідачем.

          Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49  ГПК України, покладаються  на відповідача.

   Враховуючи викладене та ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України , господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Дочірнього підприємства «Вінець-Буд», вул. Тиха, 1, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 34039224,  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна мережа «Десятка», вул. Стороженка, 32, м. Львів, код ЄДРПОУЄЄлрпрєєд 32127161 –19897грн.50коп. боргу за поставлений товар, 1987грн.50коп. збитків,  218грн.87коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

 На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення „____”

---

2007р.  через місцевий господарський суд.

 

Суддя