Ухвала

від 10.04.2023 по справі 752/17053/22

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2023 року

м. Київ

справа №752/17053/22

провадження №51-2160впс23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №752/17053/22 щодо ОСОБА_6 з Голосіївського районного суду м. Києва до Першотравневого районного суду м. Чернівці і

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 вчинене на території Першотравневого району м. Чернівці, а тому відповідно до вимог ст. 32 КПК відсутні підстави для розгляду кримінального провадження Голосіївським районним судом м. Києва.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, однак у судове засідання не прибули. Захисник ОСОБА_5 надіслав до суду клопотання, в якому зазначив, що він та його підзахисний підтримують клопотання про направлення кримінального провадження до Першотравневого районного суду м. Чернівці та просив про здійснення касаційного розгляду без їх участі. Адвокат ОСОБА_7 в інтересах законного представника ОСОБА_8 надіслав заперечення до касаційного суду на клопотання захисника ОСОБА_5 щодо передачі кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали клопотання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності.

Як убачається з клопотання та наявних матеріалів, до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК, судовий розгляд якого не розпочато.

Згідно зі ст. 12 КК кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 190 та ч. 3 ст. 209 КК відносяться до особливо тяжких.

При цьому з копії обвинувального акта вбачається, що останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 209 КК вчинено 12 грудня 2020 року в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою: просп. Незалежності, 83, м. Чернівці де було укладено договори купівлі-продажу гаражних боксів, що у межах територіальної юрисдикції Першотравневого районного суду м. Чернівці.

За таких обставин Суд вважає, що це кримінальне правопорушення надійшло до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, а тому його розгляд має здійснювати Першотравневий районний суд м. Чернівці у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №752/17053/22 щодо ОСОБА_6 передати з Голосіївського районного суду м. Києва до Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3