Ухвала

від 06.04.2023 по справі 562/780/23

ЗДОЛБУНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 562/780/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2023 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мички І.М.

при секретарі Щербак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі-позивач)до ОСОБА_2 (далі відповідач)в особізаконного представника ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Позивачем тавідповідачем поданодо судуспільну заявупро визнаннямирової угоди,згідно якоїсторони досяглизгоди зметою врегулюванняспору напідставі взаємнихпоступок,виходячи із того, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця - батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом, сторони вирішили визначення часток спадкування майна спадкодавця на таких умовах:

Визнати за ОСОБА_1 , (рнокпп НОМЕР_1 )в порядкуспадкування зазаповітом післясмерті батька ОСОБА_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,право власностіна земельнуділянку зкадастровим номером 5622681200:02:001:0182 площею1,864га дляведення особистогоселянського господарства на території Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області. Земельна ділянка належить спадкодавцю згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 05.05.2009 року серії ЯЖ №286901 виданого Здолбунівською РДА.

Визнати за ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 ),в порядкуспадкування зазаконом післясмерті батька ОСОБА_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,право власностіна земельнуділянку зкадастровим номером 5622681200:01:003:0389 площею0,2095га дляведення особистогоселянського господарства на території Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області. Земельна ділянка належить спадкодавцю згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 05.05.2009 року серії ЯЖ №286901 виданого Здолбунівською РДА.

Витрати за сплати судового збору покласти на ОСОБА_1 .

Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам

Умови мирової угоди підписані учасниками справи, сторонам роз?яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів цивільної справи.

Сторони по справі в судовому засіданні заяву про укладення мирової угоди підтримали, просили затвердити укладену між ними мирову угоду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.7 ст. 49ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.207ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов?язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК України,суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов?язків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

В зазначеній мировій угоди сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст.49,207,255 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 06 квітня 2023 року у цивільній справі №562/780/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 вособі законногопредставника ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно на наступних умовах:

Визнати за ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ),в порядкуспадкування зазаповітом,після смертібатька ОСОБА_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,право власностіна земельнуділянку зкадастровим номером 5622681200:02:001:0182 площею1,864га дляведення особистогоселянського господарства на території Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області. Земельна ділянка належить спадкодавцю згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 05.05.2009 року серії ЯЖ №286901 виданого Здолбунівською РДА.

Визнати за ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 ),в порядкуспадкування зазаконом,після смертібатька ОСОБА_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,право власностіна земельнуділянку зкадастровим номером 5622681200:01:003:0389 площею0,2095га дляведення особистогоселянського господарства на території Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області. Земельна ділянка належить спадкодавцю згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 05.05.2009 року серії ЯЖ №286901 виданого Здолбунівською РДА.

Витрати за сплати судового збору покласти на ОСОБА_1 .

Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам

Учасники справи погоджуються з наслідками затвердження мирової угоди, передбаченимист. 255 ЦПК України.

Провадження уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 вособі законногопредставника ОСОБА_3 закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є підставою для державної реєстрації за сторонами права власності.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після розгляду

Суддя: І.М.Мичка