Ухвала

від 30.03.2023 по справі 758/4670/16-ц

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/4670/16-ц

Категорія 40

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Сірант Т. О.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Києві заяву в.о. начальника державної установи «Чорноморська виправна колонія (№74)» Гончаренко Наталії Олексіївни про відмову від позову Чорноморської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№74) до товариства з обмеженою відповідальністю «Гравіз-кіно», автора сюжету «Люстратор 7.62» ОСОБА_1 про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовом Чорноморської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№74) до ТОВ «Гравіз-кіно», автора сюжету «Люстратор 7.62» ОСОБА_1 про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

На адресу суду надійшла заява в.о. начальника державної установи «Чорноморська виправна колонія (№ 74)» Гончаренко Н.О. про відмову від позову.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому заява підлягає задоволенню та відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 261, 353, 354, ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову в.о. начальника державної установи «Чорноморська виправна колонія (№74)» Гончаренко Наталії Олексіївни від позову Чорноморської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№74) до товариства з обмеженою відповідальністю «Гравіз-кіно», автора сюжету «Люстратор 7.62» ОСОБА_1 про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Провадження у справі за позовом Чорноморської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№74) до товариства з обмеженою відповідальністю «Гравіз-кіно», автора сюжету «Люстратор 7.62» ОСОБА_1 про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - закрити.

Роз`яснити державній установі «Чорноморська виправна колонія (№74)», що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяСвітлана ЗАХАРЧУК