Справа № 309/1643/23
Провадження № 2/309/323/23
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
10 квітня 2023 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / до КС «Йван» /м.Хуст вул.Чехова №16/2 Закарпатської області/, Хустської державної нотаріальної контори /90400 м.Хуст вул.Карпатської Січі №21 Закарпатської області/, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Ляшко Вікторія Олександрівна /м.Хуст вул.Добрянського №1/37 Закарпатської області/ про усунення порушень прав власника шляхом скасування обтяжень на майно, -
В С Т А Н О В И В:
В позовній заяві позивач просить суд постановити рішення, яким усунути порушення прав власника шляхом скасування обтяжень на майно.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.
Дана справа підсудна Хустському районному суду.
В справі братимуть участь позивач, представники відповідачів, третя особа без самостійних вимог.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 128, 174,175,184, 187, 189,190 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до КС «Йван», Хустської державної нотаріальної контори, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Ляшко Вікторія Олександрівна про усунення порушень прав власника шляхом скасування обтяжень на майно та призначити дану справу до підготовчого судового засідання на 09год.40хв. «25» квітня 2021 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.
Запропонувати відповідачу подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
У хвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0713/.
Суддя Хустського
районного суду: Кемінь В.Д.
Суд | Хустський районний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 10.04.2023 |
Оприлюднено | 13.04.2023 |
Номер документу | 110146243 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису) |
Цивільне
Хустський районний суд Закарпатської області
Кемінь В. Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні