Постанова

від 25.05.2010 по справі 2а-17/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

 25 травня 2010 року           10:01           № 2а-17/10/2670

За позовом

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал комплект»

про

стягнення заборгованості у розмірі 6231,68 грн.,

Суддя  Смолій І.В.

Секретар Бузінова І.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'яв.          

Від відповідача: не з'яв.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 25.05.2010 проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості (недоїмки) по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування  у розмірі 6231, 68 грн.

Ухвалою суду від 11.01.10р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду по суті на 01.02.10р.

Судове засідання призначене на 01.02.10р. було відкладено судом на 25.02.10р. у зв’язку з неявкою відповідача.

У судове засідання 25.02.10р. повторно не з’явився представник відповідача, про причину неявки суду не повідомив, проте належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання. Позивачем було надано суду клопотання про уточнення позовних вимог. Судом було відкладено розгляд справи на 07.04.10р. у зв'язку із необхідністю сповістити представника відповідача про подані уточнення.

Судове засідання призначене на 07.04.10р. було відкладено судом на 27.04.10р. у зв’язку з неявкою позивача.

У судове засідання 27.04.10р. не з’явились сторони по справі, проте від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з відсутністю можливості забезпечити явку свого представника у судове засідання. Судом було відкладено розгляд справи на 25.05.10р.

На адресу суду 07.05.10р. надійшло клопотання від представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання 25.05.10р. не з'явились сторони по справи.

В судові засідання представник відповідача не з’являвся, про дату та час судового засідання був повідомлений. За таких обставин, повторне неприбуття в судове засідання представника відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Окружний адміністративний суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ТОВ «Термінал комплект»є платником внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до ст. 1 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” та ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до статті 1 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 9 липня 2003 року N 1058-I  в редакції з наступними змінами і доповненнями /надалі –Закону/,  страхові внески –це кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов’язкове  державне  пенсійне  страхування,  сплачені згідно  із  законодавством,  що діяло раніше;  кошти, сплачені на загальнообов’язкове державне пенсійне  страхування  відповідно  до цього Закону.

Згідно ч. 3 ст 18  Закону, страхові внески є цільовим загальнообов’язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч.6 ст. 20 Закону, страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Частиною 2 ст. 20 зазначеного Закону встановлено, що обчислення страхових внесків застрахованих осіб здійснюється страхувальниками на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески.

Згідно з ч.12 ст. 20 вище зазначеного Закону, страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

В силу ч.2 ст. 106 Закону, суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.  Частиною 3 цієї ж норми  Закону встановлено, що територіальні органи Пенсійного фонду за формою і в строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про їх сплату. Протягом 10 робочих днів з дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов’язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

Як свідчать матеріали справи, внаслідок порушення відповідачем вимог Закону щодо сплати страхових внесків у строки та в порядку, що визначені законодавством з питань загальнообов'язкового державного пенсійного страхування у відповідача станом на день звернення органів ПФУ до суду виникла недоїмка в сумі  6 231,68грн.  

Проте відповідно до уточнень стосовно заборгованості відповідача, поданих позивачем від 25.02.2010р., у вимогу позивача № 1232 від 01.10.09 р. на суму 6349,09 грн. увійшла зазначена вимога №1232 від 07.09.09 р. на суму 6012,93 грн., таким чином сума заборгованості відповідача за період з 07.09.09 р. по 30.09.09р. становила 336,16 грн.

Також, від 07.12.09 р. відповідачем був укладений договір про розстрочення сум штрафів та пені відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо погашення заборгованості перед Пенсійним Фондом України та посилення відповідальності за порушення законодавства у сфері загальнообов’язкового державного пенсійного страхування»від 05.03.09 р. № 1074-ІV на суму 117,41 грн.

Таким чином, сума, що підлягає стягненню складає 218,75 грн.

Наявність недоїмки у вказаній сумі підтверджується розрахунками суми страхових внесків за період з 01.10.09р. по 29.01.10р,  поданими відповідачем до ПФУ, витягом з  картки особового рахунку страхувальника, корінцем вимоги ПФУ про сплату боргу № Ю-1232 від 01.10.09р.

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми недоїмки на день розгляду справи  або ж спростували доводи позивача  суду не подано.

За наведених обставин та правових норм,  вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.124 Конституції України, Законами України “Про  збір  на  загальнообов'язкове   державне   пенсійне   страхування”,  “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, ст.ст.  69-71, 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

П О С Т А Н О В И В:

1 Задовольнити адміністративний позов.

2 Стягнути  з           Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал комплект»ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34482570, заборгованість по збору на обов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 218,75 грн. (двісті вісімнадцять гривень 75 копійок) на користь Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва за реквізитами: р/р 256053122612 в Головному управлінні Ощадбанку по м.Києву та Київській області, МФО 322669, код ЄДРПОУ 22869431.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                І.В. Смолій