Рішення

від 10.04.2023 по справі 280/743/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року Справа № 280/743/23 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажснаб» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2023 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажснаб» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 624344,85 грн., у т.ч. з податку на додану вартість 1360,00 грн. та з податку на прибуток 623073,85 грн.

Ухвалою суду від 06.02.2023 відкрито спрощене провадження у справі, а розгляд справи призначено без виклику сторін.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що за ТОВ «Будмонтажснаб» станом на момент звернення до суду обліковується податковий борг в розмірі в 624344,85 грн., у т.ч. з податку на додану вартість 1360,00 грн. та з податку на прибуток 623073,85 грн. Позивач вказує, що відповідачу у встановленому порядку направлено вимогу про сплату боргу, проте, у добровільному порядку відповідачем податковий борг не погашено.

Від відповідача до суду відзиву на позовну заяву не надходило.

З матеріалів справи встановлено, що вищезазначений податковий борг у відповідача виник з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі висновків Акту перевірки від 01.10.2018 №571/08-01-14-07/31757311 прийнято податкове повідомлення рішення №0018061407 від 16.11.2018, яким відповідачу визначено зобов`язання з податку на прибуток у розмірі 470305,00 грн., у тому числі податкове зобов`язання 376244,00 грн. та штрафні санкції 94061,00 грн.

При цьому, встановлено, що зазначене податкове повідомлення рішення оскаржено відповідачем до Запорізького окружного адміністративного суду.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.01.2021 по справі №280/2396/19 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДМОНТАЖСНАБ» щодо скасування податкового повідомлення рішення №0018061407 від 16.11.2018 відмовлено.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.01.2021 по справі №280/2396/19 набрало законної сили 15.12.2021, а відповідно визначене зобов`язання набуло статусу узгодженого.

Крім того, у зв`язку із несвоєчасною сплатою грошового зобов`язання відповідачу нарахована пеня в розмірі 153068,44 грн.

З урахуванням наявної за відповідачем переплатою, залишок невиконаного податкового зобов`язання становить 623073,85 грн. (податкове зобов`язання 375944,41 грн., штрафні санкції 94061,00 грн. та пеня 153068,44 грн.).

Стосовно податкового боргу з податку на додану вартість, судом встановлено таке.

19.10.2021 контролюючим органом, на підставі висновків Акту перевірки №8627/08-01-18-07/31757311 від 14.09.2021, прийнято податкове повідомлення рішення №0149961807, яким до відповідача застосовано штрафні санкції в розмірі 340,00 грн.

Крім того, 18.11.2021 контролюючим органом, на підставі висновків Акту перевірки №10520/08-01-18-07/31757311 від 28.10.2021, прийнято податкове повідомлення рішення №0168521807, яким до відповідача застосовано штрафні санкції в розмірі 1020,00 грн.

Судом встановлено, що зазначені податкові повідомлення рішення у встановленому порядку направлені на адресу відповідача засобами поштового зв`язку, разом з тим зобов`язання у добровільному порядку сплачено не було.

Відповідно до п.58.2 ст.58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

У разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що сума податкового зобов`язання визначена в податкових повідомленнях рішеннях, є узгодженою та у встановлений законом строк відповідачем не сплачена.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Пунктом 95.2 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що позивачу у встановленому порядку було засобами поштового зв`язку направлено податкову вимогу від 06.10.2020 №2021-13-829, проте податковий борг погашено не було.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність податкового боргу, а відтак і про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно зі статтею 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до приписів п.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

За таких обставин сплачена позивачем сума судового збору з відповідача не стягується, оскільки позивачем виступає суб`єкт владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 72, 77, 139, 241, 243-246, 255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажснаб» (69001, м.Запоріжжя, вул.Волгоградська, буд.31, код ЄДРПОУ 31757311) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажснаб», у всіх банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, податковий борг:

з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 1360,00 грн. (одна тисяча триста шістдесят гривень 00 копійок) на р/р UA218999980313010029000008001, отримувач ГУК у Запорізькій області/Запорізька область, код отримувача 37941997, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 14060100;

з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 623073,85 грн. (шістсот двадцять три тисячі сімдесят три гривні 85 копійок) на р/р UA218999980333139318000008479, отримувач ГУК у Запорізькій області/Запорізька область, код отримувача 37941997, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 11021000.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Новікова