Ухвала

від 10.04.2023 по справі 340/9408/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 квітня 2023 року м. Дніпросправа № 340/9408/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.03.2022 року в адміністративній справі №340/9408/21 за позовом Фермерського господарства "Веселка" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень про відмову в реєстрації податкової накладної №32 від 27.07.21р.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.03.2022 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач 22.03.2023 року звернувся з апеляційною скаргою на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.03.2022 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам КАС України, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 КАС України, за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Отже, суд відкриває апеляційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Так, встановлені обставини справи свідчать, що з апеляційною скаргою на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.03.2022 року, повний текст складено 16.03.2022 року, відповідач суб`єкт владних повноважень звернувся лише в 22.03.2023 року, тобто після спливу 1 року після прийняття оскаржуваного рішення та складання його повного тексту.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст рішення надіслано судом першої інстанції до реєстру 17.03.2022. Зареєстровано: 18.03.2022. Оприлюднено: 21.03.2022.

Також, з матеріалів справи вбачається, що Головне управління ДПС у Кіровоградській області було належним чином повідомлена про розгляд справи судом першої інстанції, про що свідчить довідка про доставку електронного листа до електронної скриньки відповідача (а.с.121-122).

Відтак, зважаючи на вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.03.2022 року в адміністративній справі №340/9408/21.

Керуючись ч. 2 ст. 299 КАС України суд,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.03.2022 року в адміністративній справі №340/9408/21.

Ухвала набирає законної сили 10.04.2023 року, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддяС.В. Сафронова

суддяД.В. Чепурнов

суддяВ.В. Мельник