Ухвала

від 03.04.2023 по справі 752/10053/22

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/10053/22

Провадження № 2/752/2437/23

У Х В А Л А

Іменем України

03.04.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.

з участю секретаря Ракоїд Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІКО-ШКОЛА»</a>, третя особа без самостійних вимог: Департамент освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення коштів за договором про надання освітніх послуг та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІКО-ШКОЛА»</a>, третя особа без самостійних вимог: Департамент освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення коштів за договором про надання освітніх послуг від 28.04.2021 р. № 70/21 в розмірі 190000 гривень, 3% річних в сумі 1077, 53 гривень, інфляційних втрат в сумі 5890 гривень, моральної шкоди в сумі 100000 гривень, а також судових у справі.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м.Києва Колдіної О.О. від 12.08.2022 р. у даній справі відкрито провадження. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву.

До розгляду справи по суті сторони уклали між собою Мирову угоду, яку просили затвердити та закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне затвердити умови укладеної між сторонами мирової угоди та закрити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що предметом даного спору є стягнення грошових коштів за договором про надання освітніх послуг.

Як вбачається з тексту укладеної сторонами мирової угоди її умови стосуються предмету позову.

Умови укладеної мирової угоди не порушують права сторін, передбачають права і обов`язки сторін, не стосуються прав та інтересів третіх осіб і не суперечать закону, який регулює даний вид правовідносин.

Текст мирової угоди підписаний уповноваженими представниками позивача та відповідача.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Відповідно до ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, затвердити умови укладеної між сторонами мирової угоди, і закрити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.206, 207, 208, 256 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

затвердити умови мирової угоди, укладеної між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІКО-ШКОЛА»</a>, третя особа без самостійних вимог: Департамент освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення коштів за договором про надання освітніх послуг та відшкодування моральної шкоди, відповідно до умов якої сторони домовились про наступне:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в особі повноважного представника - адвоката Орлова Владлена Петровича, який діє на підставі Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №2471 від 23.02.2006 і Ордеру №1219190 від 05.07.2022 (далі у тексті - Позивач), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІКО-ШКОЛА»</a>, код ЄДРПОУ 39144047 в особі директора Кухаревської Олени Володимирівни, яка діє згідно Статуту (далі у тексті - Відповідач), з другої сторони,

а разом за текстом цієї Мирової угоди іменовані - Сторони, які є сторонами судової справи №752/10053/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЛІКО-ШКОЛА» про стягнення коштів у розмірі 190000,00 (сто дев`яносто тисяч) гривень, 5890,00 (п`ять тисяч вісімсот дев`яносто) гривень інфляційних витрат, 4450,00 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят) гривень судового збору та 3% річних у розмірі 1077,00 (одна тисяча сімдесят сім) гривень, а також моральної шкоди в сумі 100000,00 (сто тисяч) гривень, що розглядається Голосіївським районним судом м. Києва під головуванням судді Колдіної О.О., з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, керуючись ст.ст. 206, 207, 208 ЦПК України, домовились про укладення Мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1.Сторони визнають що між ними укладено договори про надання освітніх послуг №70/21 від 21.04.2021 та №131/21 від 28.05.2021 (далі у тексті - Договори). На виконання умов цих Договорів Позивач перерахувала за надання освітніх послуг на розрахунковий рахунок Відповідача 21.04.2021 грошові кошти в сумі 95000,00 (дев`яносто п`ять тисяч) гривень та 28.05.2021 грошові кошти в сумі 95000,00 (дев`яносто п`ять тисяч) гривень.

2.Сторони визнають, що станом на 11.08.2022, що є датою подання позовної заяви до Голосіївського районного суду м. Києва, заборгованість за ненадані освітні послуги складала 190000,00 (сто дев`яносто тисяч) гривень.

3.Відповідач 19.12.2022 повернув частину боргу в сумі 70000,00 (сімдесят тисяч) гривень, що підтверджується платіжною інструкцією АТ «СЕНС БАНК» №3058.

4.Сторони визнають, що станом на момент підписання цієї Мирової угоди заборгованість за ненадані освітні послуги за Договорами складала 120000,00 (сто двадцять тисяч) гривень.

5.Відповідач визнає позовні вимоги Позивача в частині у розмірі 120000,00 (сто двадцять тисяч) гривень, 5890,00 (п`ять тисяч вісімсот дев`яносто) гривень інфляційних витрат, 4450 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят) гривень судового збору та 3% річних у розмірі 1077 (одна тисяча сімдесят сім) гривень, що разом складає загальну суму у розмірі 131417,00 (сто тридцять одну тисячу чотириста сімнадцять) гривень.

6.Позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення з Відповідача моральної шкоди в сумі 100000,00 (сто тисяч) гривень

7.З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги Позивача до Відповідача задовольняються шляхом банківського безготівкового переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 у загальній сумі 131417,00 (сто тридцять одну тисячу чотириста сімнадцять) гривень.

8.Відповідач зобов`язується перерахувати Позивачу грошові кошти визначені п. 7 цієї Мирової угоди відповідно до графіку:

-до 31.03.2023 - грошові кошти в сумі 20000,00 (двадцять тисяч) гривень;

-до 30.04.2023 - грошові кошти в сумі 20000,00 (двадцять тисяч) гривень;

-до 31.05.2023 - грошові кошти в сумі 20000,00 (двадцять тисяч) гривень;

-до 30.06.2023 - грошові кошти в сумі 20000,00 (двадцять тисяч) гривень;

-до 31.07.2023 - грошові кошти в сумі 20000,00 (двадцять тисяч) гривень;

-до 31.08.2023 - грошові кошти в сумі 31417,00 (тридцять одна тисяча чотириста сімнадцять) гривень.

9.Мирова угода вважатиметься виконаною після зарахування на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 а саме: НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ» грошових коштів в сумі 131417,00 (сто тридцять одну тисячу чотириста сімнадцять) гривень у повному обсязі.

10.Сторони домовилися, що після належного виконання умов даної Мирової угоди, не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу заборгованості, погашення якої є предметом спору у судовій справі №752/10053/22, крім примусового виконання цієї Мирової угоди. Після належного виконання умов Мирової угоди сторони не матимуть між собою будь-яких неврегульованих майнових питань і претензій.

11.Позивач зобов`язується, після належного виконання Відповідачем умов даної Мирової угоди, не заявляти до Відповідача жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат, тощо.

12.У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному ЦПК України та Законом України «Про виконавче провадження». Ухвала Голосіївського суду м. Києва про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом, який буде подано Позивачем до примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, у разі порушення Відповідачем строку та розміру сплати грошових коштів, зазначених у п. 8 цієї Мирової угоди;

13.Сторони визначили, що платежі з оплати загальної суми боргу, які будуть здійснені Відповідачем до порушення ним п. 8 даної Мирової угоди, приймаються Позивачем як належне добровільне виконання рішення по справі.

14.Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним.

15.Судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються;

16.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

17.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі Держави.

18.Мирова угода є обов`язковою для Сторін. Одностороння відмова від Мирової угоди чи окремих її положень не допускається.

19.Усі непорозуміння, розбіжності та суперечки між Сторонами на предмет виконання цієї Мирової угоди можуть бути вирішені сторонами в судовому порядку.

20.Сторони заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені статтями 208, 256 ЦПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

21.Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін або обох Сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

22.Стягувачем за ухвалою про затвердження Мирової угоди є: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 . Боржником за ухвалою про затвердження Мирової угоди є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІКО-ШКОЛА»</a>, код ЄДРПОУ 39144047, адреса: 03189, м. Київ, вул. Конєва, буд. 7 (літера Б).

23.Мирова угода, укладена Сторонами на вищевикладених умовах, набирає чинності з моменту її затвердження Голосіївським районним судом м. Києва і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

24.Затвердження Мирової угоди є підставою для закриття провадження у судовій справі №752/10053/22.

25.Мирова угода викладена українською мовою у трьох примірниках: один примірник зберігатиметься у Позивача, другий у Відповідача, а третій наданий Голосіївському районному суду м. Києва.»

Провадження у справі закрити в зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Повний текст ухвали виготовлено 07.04.2023 р.