Ухвала

від 11.04.2023 по справі 759/6518/23

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/2209/23

ун. № 759/6518/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2022 за № 12022100080003366, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИЛА:

У провадження слідчої судді 11.04.2023 поштовим зв`язком надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2022 за № 12022100080003366, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2022 за № 12022100080003366, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

У даному клопотанні поставлено питання про накладення арешту на майно яке було вилучено підчас обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: банківську картку «Приват банк» № НОМЕР_1 ,банківську картку «Приват банк» № НОМЕР_2 , банківський ключ до рахунку «Приват банк» № НОМЕР_3 , банківську картку «РфйффайзенБанк аваль» № НОМЕР_4 , банківську картку «АБанк» № НОМЕР_5 , банківську картку «Альфа Банк МАХІ» НОМЕР_6 , печатку із текстом «Енергопроф система ід код 41146750», печатку із відтиском підпису, USB накопичувач білого кольору із написом «АДД Енергія, наказ № 09/2021-к від 12.04.2021 на 1 арк., рішення № 1 від 12.04.2021, ТОВ «ТД «АДД Енергія» на 1 арк.

Вивчивши клопотання та додатки до нього, слідча суддя дійшла до таких висновків.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено вичерпний перелік видів заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких є арешт майна.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно зч.1та 2ст.171КПК Україниз клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст. 171 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

У зв`язку з цим, слід звернути увагу на те, що відповідно до постанови заступника керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва, про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 01.12.2022, яка долучена до матеріалів клопотання, прокурор ОСОБА_3 , який подав дане клопотання, не здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Положеннями ч. 3 ст. 172 КПК України передбачено, що Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За такихобставин,оскільки клопотанняподано бездодержання вимогч.1ст.37 та 171 КПК України, слідча суддя вважає за необхідне повернути його прокурору на підставі ч. 3 ст.172 КПК України для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 37, 131, 170, 171, 172, 309 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2022 за № 12022100080003366, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, про накладення арешту на майно, - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1