Рішення

від 28.05.2009 по справі 2-190/2009

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

іменем України

Справа номер 2-190//2009р.

28 травня 2009 року Славутицьки й міський суд Київської обла сті у складі: головуючого: Мал ишенко Т.О. при секретарі: Гнід енко Н.П. за участі сторін: пре дставника позивача Жигало вої О.Ю. відповідач і третя о соба не з'явилися

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовною заявою Ком унального підприємства „Жит лово-комунальний центр" до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА _3 - про стягнення заборгован ості за житлово-комунальні п ослуги,

встановив:

Позивачі звернулись до су ду із позовною заявою про стя гнення заборгованості за жит лово-комунальні послуги. Пос илаються на те, що на підставі ордеру у житлове приміщення , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 заселилась сім'я ОСОБА_2, ордер було видано на позивача і його членів сім'ї ОСОБА_3, - дружина і ОСОБА _4, - сина. Згідно рішення Слав утицької міської ради позива чам надані повноваження із з абезпечення обслуговування та ремонту жилого фонду, жили й фонд міста Славутича, в тому числі і квартира, в якій прожи ває відповідач, передано на б аланс КП „ЖКЦ". Відповідачу на давались з 27.06.2007 року по 22.12.2008 року житлово-комунальні послуги, за які у відповідача утворив ся борг у сумі 3267 гривень 65 копі йок. Незалежно від наявності письмового договору між спо живачем і виконавцем та його змісту, споживач зобов'язани й вносити у пропорційному за йманій площі розмірі плату з а утримання будинку та прибу динкової території за затвер дженими в установленому поря дку тарифами. На даний час у ві дповідача існує борг у сумі 326 7 гривень 65 копійок, який позив ачі просять стягнути з відпо відача.

Представник позивача як на попередньому розгляді справ и так і в судовому засіданні п озовні вимоги підтримала в п овному об'ємі, просила стягну ти борг у сумі 3267 гривень 65 копі йок, понесені судові витрати .

Відповідач і третя особа у с удове засідання не з'явилися , про час і місце розгляду спра ви повідомлені за місцем реє страції, письмових заяв про в ідкладення судового розгляд у від них не надійшло.

В судовому засіданні встан овлено, що згідно рішення вик онавчого комітету Славутиць кої міської ради № 02 від 22.01.1991 рок у ОСОБА_2 на нього та члені в його сім'ї: ОСОБА_3, - дружи на і ОСОБА_4, - сина, було над ане жиле приміщення, яке розт ашоване за адресою: АДРЕСА_ 1, згідно ордеру № 6573 від 31.01.1991 ро ку.

Відповідно до рішення Слав утицької міської ради від 28.02.20 03 року за №169-17-IV було створено ко мунальне підприємство "Житло во-комунальний центр", якому н адані повноваження із забезп ечення обслуговування та рем онту жилого фонду міста. Ріше нням виконавчого комітету ві д 27.10.2003 року увесь жилий фонд мі ста, в тому числі і вищевказан а квартира, були передані на б аланс КП ЖКЦ. КП ЖКЦ надає житл ово-комунальні послуги відпо відно до встановлених тарифі в, а споживач зобов'язаний спл ачувати у повному обсязі вжи ті житлово-комунальні послуг и.

Згідно копії особового рах унку квартири номер 42 будинку номер 12 Київського кв-лу м. Сла вутича, з 30.10.2003 року, даному житл у надавались комунальні посл уги, і у період з 27.06.2007 року по 22.12.200 8 року за даною квартирою в які й живе відповідач утворився борг у сумі 3267 гривень 65 копійо к по оплаті житлово-комуналь них послуг.

Вислухавши представника п озивача, вивчивши надані док ументи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволен ню.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и одна сторона (боржник) зобов 'язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певні дії. Кредитор має право вимаг ати від боржника виконання й ого обов'язку.

Згідно ст. 61 ЖК України корис тування житловим приміщення м у будинках державного і гро мадського житлового фонду зд ійснюється відповідно до дог овору найму жилого приміщенн я.

Договір найму жилого примі щення укладається у письмові й формі на підставі ордеру на жиле приміщення між наймода вцем - житлово-експлуатаційн ою організацією і наймачем -г ромадянином, на ім'я якого вид ано ордер.

Відповідно наданих докуме нтів вбачається, що ордер на в ищевказане житлове приміщен ня видано на ім'я ОСОБА_2, у 1991 році, на той час дане житлове приміщення було власністю Ч орнобильської АЕС, знаходило сь у неї на балансі, і договір найму був між відповідачем і власником житла. Після декіл ькох реорганізацій, житловий фонд було передано територі альній громаді м. Славутича, і відповідно до рішення Славу тицької міської ради від 28.02.2003 р оку за №169-17-IV було створено кому нальне підприємство «Житлов о-комунальний центр», якому н адані повноваження із забезп ечення обслуговування та рем онту жилого фонду міста. Ріше нням виконавчого комітету ві д 27.10.2003 року увесь жилий фонд мі ста, в тому числі і вищевказан а квартира, були передані на б аланс КП ЖКЦ.

Відповідно до п. З ст. 20 Закон у України "Про житлово-комуна льні послуги" встановлений о бов'язок споживача укласти д оговори на надання житлово-к омунальних послуг.

Згідно п. 7 Правил користува ння приміщеннями житлових бу динків, затверджених Постано вою КМУ № 572 від 08.10.1992 року, у редак ції Постанови № 45 від 24.01.2006 року, а також п. 35 Правил користуван ня приміщеннями житлових буд инків, у редакції Постанови К МУ від 08.10.1992 року, визначений об ов'язок власника (наймача) ква ртири щодо своєчасної оплати житлово-комунальних послуг. Такий же обов'язок споживачі в житлово-комунальних послуг встановлений у статті 20 Закон у України "Про житлово-комуна льні послуги", та у п. 7 Постанов и КМУ "Про затвердження Прави л користування приміщеннями житлових будинків". Обов'язок щодо оплати споживачами жит лово-комунальних послуг вста новлений статтею 68 ЖК України , відповідно якої наймач зобо в'язаний своєчасно вносити к вартирну плату та плату за ко мунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги вносяться щомісяця. Суд вважає, що борг за житлово -комунальні послуги у сумі 3267 г ривень 65 копійок, який утворив ся за період з 27.06.2007 року по 22.12.2008 р оку, підлягає стягненню з від повідача.

Також суд вважає, що вимоги в частині стягнення понесени х судових витрат з відповіда ча на користь позивачів підл ягають задоволенню, оскільки в разі прийняття рішення суд ом на користь позивачів, судо ві витрати підлягають стягне нню на їх користь.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 10,11,212,214,215,218 ЦПК Украї ни, ст. 61,66,68,68 ЖК України, ст.509 ЦК Ук раїни, суд

вирішив:

Позовні вимоги задовольн ити.

Стягнути з ОСОБА_2 забор гованість за житлово-комунал ьні послуги на користь Комун ального підприємства "Житлов о-комунальний центр" за періо д з 27.06.2007 року по 22.12.2008 року у сумі 326 7 гривень 65 копійок, а також пон есені судові витрати у сумі 51 гривні і 30 гривень за інформац ійно-технічні витрати всього 3348 гривень 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, інфор маційно технічні витрати у с умі 220 гривень.

Копію рішення направити ві дповідачу, третій особі для о знайомлення.

Рішення суду може бути оска ржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київсь кої області через Славутицьк ий міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголо шення рішення заяви про апел яційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подаче ю її копії до апеляційної інс танції або в порядку ч.4 ст.295 ЦП К України.