Ухвала

від 07.04.2023 по справі 761/11891/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/11891/23

Провадження № 1-кс/761/7913/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100100003572 від 08.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100100003572 від 08.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, а саме обприскувача самохідного марки «Amazone Pantera 4503», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , 2021 року випуску, заводський номер: НОМЕР_2 , номер двигуна № НОМЕР_3 , власником якого є ФГ «БЕРЕКЕТ-ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 37801821), шляхом встановлення заборони на вчинення будь-яких реєстраційних дій, для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні №12022100100003572 від 08.12.2022.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає про те, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12022100100003572 від 08.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що з 03.06.2021 Лізенгоодержувачі ТОВ «Агротериторія», ТОВ «Зоря-Агроінвест», ТОВ «Ісіда Прайм», ТОВ «Сат Агро», ТОВ «Мінор ЛТД», привласнили майно, що на праві власності належить ТОВ «Бест Лізинг».

В процесі господарської діяльності, між Лізингодавцем та зазначеними підприємствами (які фактично у сукупності складають групу підприємств), були укладені 20 договорів фінансового лізингу, об`єктами лізингу за яким є сільськогосподарська техніка, зокрема з ТОВ «АГРОТЕРИТОРІЯ» (код ЄДРПОУ 38290906) укладено договори фінансового лізингу №210603-2/ФЛ-Ю-С від 03.06.2021, 210603-3/ФЛ-Ю-С від 03.06.2021, 210608-2/ФЛ-Ю-С від 08.06.2021, 210608-3/ФЛ-Ю-С від 08.06.2021, 210608-4/ФЛ-Ю-С від 08.06.2021, 210618-3/ФЛ-Ю-С від 18.06.2021, 210623-3/ФЛ-Ю-С від 23.06.2021, 210623-4/ФЛ-Ю-С від 23.06.2021, 210903-4/Ф Л-Ю-С від 03.09.2021, 210903-5/ФЛ-Ю-С від 03.09.2021, об`єктом лізингу в яких є сільськогосподарська техніка, серед якої і обприскувач самохідний Amazone Pantera заводський номер РА40038958, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Після чого, на початку травня 2022 року у зв`язку із систематичним порушенням Лізингоодержувачами своїх обов`язків, які виражені у відсутності сплати лізингових платежів, приховуванні об`єктів лізингу від власника майна, не надання інформації щодо місця зберігання та стану об`єктів ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» були розірвані договори фінансового лізингу.

З метою захисту майнових інтересів сторін Договору фінансового лізингу № 210623-4/ФЛ-Ю-С від 23.06.2021 року, який укладено між ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ», код ЄДРПОУ 33880354 та ТОВ «АГРОТЕРИТОРІЯ», код ЄДРПОУ 38290906, співробітниками TOB «АНТЕНОР» було встановлено пристрої спостереження за рухомим об`єктом. Вказане обладнання було встановлено на оприскувач самохідний Amazone Pantera 4503, номер державної реєстрації НОМЕР_4 , номер кузова (рами, шасі) НОМЕР_5 та передано в користування та володіння ТОВ «АГРОТЕРИТОІЯ», код ЄДРПОУ 38290906.

14 лютого 2023 року слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , обприскувач самохідний «Amazone Pantera 4503», номер державної реєстрації НОМЕР_4 , номер кузова (рами, шасі) НОМЕР_5 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12022100100003572 від 08.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В подальшому 14 березня 2023 року, за допомогою програмного комплексу antenor.online (GPS-трекер), встановлено, що обприскувач самохідний «AmazonePantera 4503», номер державної реєстрації НОМЕР_6 рухається та перебуває за адресою: Одеська обл., Болградський р-н, с. Дмитрівка, вул. Сільськохозяйська, 35-А. Так, в ході огляду за адресою: Одеська обл., Болградський р-н, с. Дмитрівка, вул. Сільськохозяйська, 35-А, за місцем спрацювання GPS-трекеру виявлено обприскувач самохідний «AmazonePantera 4503», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , 2021 року випуску, заводський номер: НОМЕР_2 , номер двигуна № НОМЕР_3 , на якому наявний GPS-трекер моделі «X-KEEPER», що належить ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» (код ЄДРПОУ 33880354).

Згідно відповіді Фермерського Господарство «БЕРЕКЕТ-ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 37801821), обприскувач самохідний «Amazone Pantera 4503», реєстраційний номер: 37120ВН, 2021 року випуску, заводський номер: НОМЕР_2 , номер двигуна № НОМЕР_3 , був придбаний на підставі додаткової угоди від 19 липня 2021 року до договору поставки № ТЕО-399/ГМ від 24.09.2020 у ТОВ «ТЕО-ТРЕЙДІНГ» (код ЄДРПОУ 36406685), директором якої є ОСОБА_6 .

Прокурор звертає увагу на те, що в ході проведення досудового розслідування, безпосередньо під час проведення огляду, встановлено, що на сільськогосподарській техніці обприскувач самохідний «Amazone Pantera 4503», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , 2021 року випуску, заводський номер: НОМЕР_2 , номер двигуна № НОМЕР_3 , наявний GPS-трекер, який встановлений представниками ТОВ «Бест Лізинг» під час огляду обприскувача самохідного Amazone Pantera 4503, номер державної реєстрації НОМЕР_4 , номер кузова (рами, шасі) НОМЕР_5 та передано в користування та володіння ТОВ «АГРОТЕРИТОІЯ», код ЄДРПОУ 38290906, що є підконтрольним підприємством ОСОБА_6 та дає підстави вважати, що невстановленими особами внесено зміни, підроблено або замінено ідентифікаційні номера обприскувача самохідного «Amazone Pantera 4503».

17.03.2023 обприскувач самохідний «Amazone Pantera 4503», реєстраційний номер: 37120ВН, 2021 року випуску, заводський номер: НОМЕР_2 , номер двигуна № НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12022100100003572.

Прокурор зазначає, що на даний час, в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у призначенні транспортно-трасологічної експертизи, об`єктом якої є обприскувач самохідний «Amazone Pantera 4503», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , 2021 року випуску, заводський номер: НОМЕР_2 , номер двигуна № НОМЕР_3 , з метою підтвердження або спростування факту зміни ідентифікаційних номерів обприскувача самохідного «Amazone Pantera 4503».

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження речового доказу у стані придатному для подальшого використання у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати чи змінювати вказане майно, прокурор просить накласти арешт на вказану сільськогосподарську техніку, оскільки в інший спосіб це зробити неможливо.

Прокурор ОСОБА_3 , будучи завчасно та належним чином повідомленим про час та дату судового розгляду, в судове засідання не з`явився. До початку судового розгляду направив на електронну пошту суду заяву в якій проводити розгляд справи без його участі.

Від представника власника сільськогосподарської техніки до суду надійшла заява, в якій останній просив розглянути вказане клопотання без його участі.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання про арешт майна у відсутність прокурора та представника власника сільськогосподарської техніки.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та у межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, зокрема і факт виявлення на сільськогосподарській техніці обприскувач самохідний «Amazone Pantera 4503», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , 2021 року випуску, заводський номер: НОМЕР_2 , номер двигуна № НОМЕР_3 , GPS-трекеру, який був встановлений представниками ТОВ «Бест Лізинг» на обприскувач самохідний Amazone Pantera 4503, номер державної реєстрації НОМЕР_4 , номер кузова (рами, шасі) НОМЕР_5 , слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні прокурора майна, а саме обприскувача самохідного марки «Amazone Pantera 4503», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , 2021 року випуску, заводський номер: НОМЕР_2 , номер двигуна № НОМЕР_3 , власником якого є ФГ «БЕРЕКЕТ-ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 37801821).

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання встановлено, що вказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а накладення арешту на вказане майно є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на наведене, з метою забезпечення проведення судових експертиз, збереження речового доказу в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно необхідно накласти арешт на обприскувач самохідний марки «Amazone Pantera 4503», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , 2021 року випуску, заводський номер: НОМЕР_2 , номер двигуна № НОМЕР_3 , власником якого є ФГ «БЕРЕКЕТ-ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 37801821), у вигляді заборони розпорядження та відчуження вказаної сільськогосподарської техніки.

При цьому, слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження не знаходить у висновках прокурора при зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно, порушень вимог КПК України та чогось очевидно безпідставного чи довільного.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

обприскувач самохідний марки «Amazone Pantera 4503», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , 2021 року випуску, заводський номер: НОМЕР_2 , номер двигуна № НОМЕР_3 , власником якого є ФГ «БЕРЕКЕТ-ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 37801821), у вигляді заборони розпорядження та відчуження вказаної сільськогосподарської техніки.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1