Ухвала

від 04.04.2023 по справі 761/30364/17

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 761/30364/17 Номер провадження 11-п/814/123/23 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4

представника потерпілого

ПАТ «Укргазвидобування» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні поданняКиївського районного суду м. Полтава про направлення кримінального провадження (справа №761/30364/17) щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст.15 ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України до іншого суду,

в с т а н о в и л а:

До Полтавського апеляційного суду надійшло поданняКиївського районного суду м. Полтава про направлення названого вище кримінального провадження до іншого суду у зв`язку з тим, що в цьому суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, думку представника потерпілого, який не заперечував проти задоволення подання, перевірила матеріали кримінального провадження, обговорила доводи подання та дійшла висновку про те, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у Київському районному суді м. Полтава перебуває кримінальне провадження (справа №761/30364/17) щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст.15 ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Однак, за змістом звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 березня 2023 року визначення складу суду для судового розгляду не відбулося, через те, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілусправи.

Станом на день розгляду подання в Київському районному суді м. Полтава працює 11 суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

З матеріалів справи вбачається, що 16 травня 2018 року Київським районним судом м. Полтава задоволено заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_13 (т.4 а.п.250).

06 травня 2021 року Київським районним судом м. Полтава в складі: головуючого судді ОСОБА_14 , суддів: ОСОБА_11 і ОСОБА_18 , у даному кримінальному провадженні ухвалено виправдувальний вирок щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст.15 ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, який 28 вересня 2022 року Полтавським апеляційним судом залишено без зміни (т.36 а.п.66-73, 251-254).

07 березня 2023 року Верховним Судом скасовано вирок Київського районного суду м. Полтава від 06 травня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року щодо ОСОБА_6 й призначено новий розгляд у суді першої інстанції (т.38 а.п.12-21).

Таким чином, відповідно до ч.2ст.76 КПК Українивказані обставини унеможливлюють участь суддів ОСОБА_14 і ОСОБА_11 у цьому кримінальному провадженні під час нового провадження в суді першої інстанції після скасування вироку.

Суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 виключено з автоматизованого розподілу у зв`язку з відсутністю спеціалізації для розгляду кримінальних справ.

Ураховуючи викладене вище, в Київському районному суді м. Полтава неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , через це його слід передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтава, в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Отже, подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.376, 32,34,418 КПК України,колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:

Подання Київського районного суду м. Полтава задовольнити.

Направити кримінальне провадження (справа №761/30364/17) щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст.15 ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтава.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3