Ухвала
від 11.04.2023 по справі 201/4927/17
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/4927/17

Провадження № 1-кп /201/72/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при секретарі судового засідання ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 12016040430000144, 12017040000000638 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бужанка Лисянського району Черкаської області, громадянину України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бужанка Лисянського району Черкаської області, громадянину України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2022 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська при постановлені ухвали у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було допущено описку, а саме: у першому, п`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали та першому абзаці резолютивної частини ухвали було не вірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки площею 8,440 Га, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с/рада Дмитрівська власник Гардиш Сергій Іванович на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП № 072641, зокрема зазначено «1221084100:01:001:0023» замість вірного «№ 1221084100:01:003:0023»

В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового розгляду були повідомленні про дату, час та місце судового засідання, але останні не з`явилися, причини не явки суду не повідомили.

Головуючий оголошує, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснююється.

Дослідивши ухвалу суду від 12.12.2022 за № 201/4927/17, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що при постановлені ухвали від 12.12.2022 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська у першому, п`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали та першому абзаці резолютивної частини ухвали було не вірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки площею 8,440 Га, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с/рада Дмитрівська власник Гардиш Сергій Іванович на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП № 072641, зокрема зазначено «1221084100:01:001:0023» замість вірного «1221084100:01:003:0023», а тому суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2022 в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у першому, п`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали та першому абзаці резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2022, вказавши замість кадастрового номера земельної ділянки площею 8,440 Га, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с/рада Дмитрівська власник Гардиш Сергій Іванович на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП № 072641 «1221084100:01:001:0023» вірний «1221084100:01:003:0023».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

СудЖовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення11.04.2023
Оприлюднено13.04.2023
Номер документу110165860
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —201/4927/17

Ухвала від 09.10.2023

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Мельниченко С. П.

Ухвала від 28.09.2023

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Мельниченко С. П.

Ухвала від 20.06.2023

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Мельниченко С. П.

Ухвала від 11.04.2023

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Мельниченко С. П.

Ухвала від 12.12.2022

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Мельниченко С. П.

Ухвала від 12.12.2022

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Мельниченко С. П.

Ухвала від 14.06.2021

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Мельниченко С. П.

Ухвала від 22.03.2021

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Мельниченко С. П.

Ухвала від 23.12.2019

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Мельниченко С. П.

Ухвала від 11.10.2021

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Мельниченко С. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні