Ухвала

від 05.04.2023 по справі 405/1659/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/1659/23

провадження № 1-кс/405/1099/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів залісуду вм.Кропивницькому клопотаннястаршого слідчогов ОВСвідділу розслідуваннязлочинів загальнокримінальної спрямованостіслідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїв Кіровоградськійобласті ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023121010000108 від 11.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що стосуються господарських взаємовідносин між С(Ф)Г « ОСОБА_5 », СФГ« ОСОБА_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , за період часу з 01.01.2022 по 31.03.2023, а саме: укладених договорів на надання послуг по зберіганню зернових культур, додаткових угод до договорів, складських квитанцій, рахунків фактури по наданню послуг, актів виконаних робіт, банківських виписок, розпоряджень на очистку, сушку зерна, свідоцтв про якість зерна, журналів середньодобових аналізів по прийому зерна (форма 49), карток лабораторних аналізів (форма 47), наказів про відвантаження зерна, товарно-транспортних накладних, реєстру приходу зерна ЗХС 3, форми № 36, наказів на переоформлення зерна, листів на переоформлення зерна, журналів обліку ввезення зерна і продуктів його переробки через автомобільні ваги, журналів обліку вивезення зерна і продуктів його переробки (вагонами через залізничні ваги або автомобільним транспортом), журналів обліку на ваговій, журналів складського обліку зерна, вагових журналів парних та непарних.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023121010000108 від 11.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що 11.01.2023 року до ЧЧ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали про те що в жовтні 2022 року невідомі особи представившись представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шахрайським шляхом під приводом реалізації сільськогосподарської продукції незаконно заволоділи майном СФГ « ОСОБА_5 » чим завдали останньому матеріальні збитки у особливо великих розмірах на суму 1580591,93 грн.

Крім того, до Кіровоградської обласної прокуратури надійшла заява заява селянського (фермерського) господарства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якій йдеться мова про те, що в червні 2022 року невідомі особи представившись представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шахрайським шляхом під приводом реалізації сільськогосподарської продукції незаконно заволоділи майном СФГ « ОСОБА_6 » чим завдали останньому матеріальні збитки у особливо великих розмірах на суму 1585271,94 грн.

За даним факто внесено відомості до ЄРДР за № 42023120000000038 від 21.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В подальшому, 30.03.2023 Кіровоградською обласною прокуратурою було прийнято рішення в пор. ст. 217 КПК України про об`єднання вище описаних кримінальних проваджень в одне провадження, та присвоєння номеру кримінального провадження №12023121010000108.

Допитаний в якості потерпілого голова ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_7 , який пояснив, що 1 червня 2022р. до нього, як голови С(Ф)Г « ОСОБА_5 » зателефонувала невідома особа, яка назвалася ОСОБА_8 , менеджером по закупівлях сільськогосподарської продукції ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться в АДРЕСА_2 , запропонувавши придбати у потерпілого насіння соняшнику по ціні 15 600 грн за 1 тону, на що погодилися. За попередньою домовленістю товар повинен бути доставлений в м. Кропивницький на ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_3 .

Відповідно до попередньої домовленості, нами 03 червня 2022 року автомобілем господарства «DAF CF 85.410» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія підприємства ОСОБА_9 , було поставлено в м. Кропивницький на КХП №2 - 25, 200 тон, на загальну суму 393 119, 98 грн., в тім числі й ПДВ 48 277,89 грн., про що складено товарно- транспортну накладну №1 від та видаткову накладну №15 від 03 червня 2022 року. Однак на ІНФОРМАЦІЯ_4 в цей і наступні дні не могли прийняти продукцію, пославшись вихідні, через що автомобіль міг простоювати декілька днів. Задля уникнення цього, ми зателефонували ОСОБА_8 , яка з нібито метою вирішення цього питання представила нам по телефону невідомого чоловіка, як комерційного директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Він запропонував відвантажити насіння біля Кіровоградського насіннєвого заводу, в промзоні, до якого нас провів їхній представник по імені ОСОБА_10 (тел. НОМЕР_4 ), де теж була вагова і складські приміщення.

Передані нам для підписання з нашої сторони документи (договір і специфікації, а в подальшому видаткові і інші товаросупровідні документи) останні передали водіями господарства. Підписанням накладних та договору поставки № 14/76 від 02 червня 2022 року між нами, Селянським (фермерським) господарством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » займалася ОСОБА_8 , (в подальшому вона представлялася як ОСОБА_11 ), яка зі слів водіїв, що доставляли соняшник також мала печатку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вважаючи надану ОСОБА_8 інформацію достовірною, а представлених нею осіб працівниками вказаного товариства, ми в подальшому поставили на ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Кропивницький згідно з умовами укладеного договору:

- 06 червня 2022 року - 25, 180 тон (вологість 6,2%, сміттєва домішка 3,2), на загальну суму 392 807, 99 грн., в тім числі й ПДВ 48 239,58 грн., що підтверджено товарно- транспортною накладною №2 та видатковою накладною №16;

- 08 червня 2022 року - 25,300 тон (вологість 6,8%, сміттєва домішка 3,7%), на загальну суму 394 679, 98 грн., в тім числі й ПДВ 48 469, 47 грн., що підтверджено товарно- транспортною накладною №3 та видатковою накладною №17;

- 09 червня 2022 року - 25,640 тон (вологість 6,4%, сміттєва домішка 3,5%), на загальну суму 399 983, 98 грн., в тім числі й ПДВ 49 120,84 грн., що підтверджено товарно-транспортною накладною №4 та видатковою накладною №18.

Загалом, СФГ відвантажили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », товару на суму 1 580 591,93 грн., (один мільйон п`ятсот вісімдесят тисяч п`ятсот дев`яносто одна гривня 93 коп.).

В зв`язку з тим, що поетрпілий належним чином у визначеному порядку виконали умови даного договору по поставці товару та зареєстрували всі податкові накладні, але оплата за поставлений товар у обумовлений строк не проведена, ми декілька разів спілкувалися за наданим Світланою контактом по тел. НОМЕР_5 з жінкою, яка назвалася ОСОБА_12 , директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка нібито перебувала за кордоном в Польщі, де вирішувала питання оплати за здану продукцію і подальшу оплату за нашим договором.

Через декілька днів, всі наявні телефони контактних осіб перестали відповідати, тому ми направили претензії за адресою місцезнаходження товариства. Однак поштовий оператор « ІНФОРМАЦІЯ_6 » повернув наші документи через відсутність в АДРЕСА_2 , зазначеного адресата. З метою встановлення власників даного підприємства, ми отримали з відкритих джерел інформацію про адресу їх місцезнаходження та директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_12 , яка проживає в АДРЕСА_4 та ОСОБА_13 , АДРЕСА_5 , куди направили відповідні лист і з вимогою про погашення боргу.

30 вересня 2022 року на номер НОМЕР_6 бухгалтера нашого господарства, з номеру НОМЕР_7 зателефонував чоловік, який назвався ОСОБА_14 , юристом та представником інтересів ОСОБА_12 , та зазначив, що вона не має відношення до згадуваного товариства. Коли ми йому повідомили, що спілкувалися з ОСОБА_12 по телефону, під час її перебування в Польщі, він зазначив, що його клієнтка нічого не підписувала, не має закордонного паспорта і за кордон не виїздила. Також попросив на його адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 надати копії документів які стосуються постачання продукції та телефони контактних осіб, оскільки ОСОБА_12 їх не підписувала, але на неї чомусь зареєстровано декілька підприємств. Ми погодилися, але попередньо попросили надати підтвердження його повноважень та лист з переліком необхідних документів. Не дивлячись на це, зазначена особа до цього часу свої повноваження не підтвердила. Також після спілкування з вказаним чоловіком, ми перевірили відомості з ЄДРПУО на ОСОБА_12 , де побачили, що вона зазначена керівником та засновником 15 підприємств з різними видами діяльності.

На даний час жоден з телефонів, з яких до нас телефонували невідомі особи, як представники зазначеного ТОВ, не відповідає. За вказаних обставин вважаємо, що Керівником підприємства від імені ОСОБА_12 , представлялася невідома особа, яка в співучасті з іншими особами, які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення кримінальних правопорушень, з єдиним планом та розподілом функцій спрямованих на досягнення відомої всім учасникам організованої групи мети, умисно маючи корисливий мотив, повідомили нам неправдиві відомості з метою введення нас в оману, свідомо склавши у нас враження що є представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (яке відсутнє за місцем реєстрації), підробивши документи та видавши себе за керівника ОСОБА_12 , та працівників даного підприємства, в умовах воєнного стану, заволоділи в особливо великих розмірах належним нам майном, на суму 1 580 591,93 грн, (один мільйон п`ятсот вісімдесят тисяч п`ятсот дев`яносто одна гривня 93 коп.). До господарського суду з позовною заявою ми не зверталися. Крім того, поставлене насіння соняшнику є врожаєм 2021 року.

Також, допитаний в якості потерпілого голова СФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_15 пояснив, що 01 червня до нього, як до голови С(Ф)Г « ОСОБА_6 » ОСОБА_15 , зателефонувала невідома особа, яка назвалася ОСОБА_8 (в подальшому бухгалтерам господарства вона представлялася як ОСОБА_11 ) з номеру № НОМЕР_8 , менеджером по закупівлях сільськогосподарської продукції ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться в АДРЕСА_2 , запропонувавши придбати у нас насіння соняшнику по ціні 15 600 грн за 1 тону, на що я погодився.

За домовленістю товар повинен бути доставлений в м. Кропивницький на ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_3 . Тому 03 червня 2022 року ми автомобілем господарства, під керуванням водія ОСОБА_16 № НОМЕР_9 , поставили на ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Кропивницький - 25, 160 тон, на загальну суму 392 495, 98 грн. Для документального підтвердження даної поставки було складено товарно- транспортну накладну №1 від та видаткову накладну №11 від 03 червня 2022 року. Однак, через те, що при прибутті автомобіля на КХП №2 зіславшись на вихідний день, не змогли прийняти продукцію, ми зателефонували Світлані, яка задля вирішення цього питання представила нам по телефону невідомого чоловіка як комерційного директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який назвався ОСОБА_10 (тел. НОМЕР_4 ). Він запропонував відвантажити насіння в промзоні, біля Кіровоградського насіннєвого заводу, до якого нас провів їхній представник, оскільки там теж була вагова і складські приміщення.

Підписанням накладних та договору поставки № 14/26 від 02 червня 2022 року між нами, Селянським (фермерським) господарством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » займалася ОСОБА_8 , яка зі слів водія, що доставляли соняшник також мала печатку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тому для оформлення та підписання документи ми передавали водіями господарства. Вважаючи надану ОСОБА_8 інформацію достовірною, а представлених нею осіб працівниками вказаного товариства, ми в подальшому поставили на ІНФОРМАЦІЯ_8 ) в м. Кропивницький згідно з умовами укладеного договору: - 06 червня 2022 року - 25,300 тон, на загальну суму 394 679, 98 грн., що підтверджено товарно- транспортною накладною №2 від та видатковою накладною №12; - 08 червня 2022 року - 25, 500 тон, на загальну суму 397 799, 99 грн., що підтверджено товарно- транспортною накладною №3 від та видатковою накладною №13; - 09 червня 2022 року - 25,660 тон, на загальну суму 400 295, 99 грн., що підтверджено товарно- транспортною накладною №4 від та видатковою накладною №16. Загалом ми відвантажили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », товару на суму 1 585 271,94 (один мільйон п`ятсот вісімдесят п`ять тисяч двісті сімдесят одна) гривня 94 коп..

Виконавши належним чином у визначеному порядку умови даного договору по поставці товару та зареєструвавши податкові накладні, ми з урахуванням того що оплата за поставлений товар у обумовлений строк проведена не була, зателефонували ОСОБА_8 , яка зконтактувала нас по тел.№ НОМЕР_5 з жінкою, що назвалася ОСОБА_12 , (за інформацією ЄДРПОУ власник і керівник господарства), і нібито перебувала за кордоном в Польщі і вирішувала питання здійснення нам оплати за договором.

Через деякий час, всі наявні телефони контактних осіб перестали відповідати, тому ми направили претензії за адресою місцезнаходження товариства. Поштовий оператор « ІНФОРМАЦІЯ_9 » повернув наші документи через відсутність в АДРЕСА_2 , зазначеного адресата. Отримавши з відкритих джерел інформацію про адресу місцезнаходження власників та директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_12 , яка проживає в АДРЕСА_4 , ми направили відповідні листи з вимогою про погашення боргу вказаним особам. Разом з нами також продукцію через вказаних осіб за аналогічним договором з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поставило С(Ф)Г « ОСОБА_5 », яке знаходиться в цьому ж населеному пункті, і з яким у нас партнерську відносини.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі, який полягає в наданні можливості ознайомленням та вилученням оригіналів документів, що стосуються господарських взаємовідносин С(Ф)Г « ОСОБА_5 », СФГ « ОСОБА_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , за період часу з 01.01.2022 по 31.03.2023, а саме: укладених договорів на надання послуг по зберіганню зернових культур, додаткових угод до договорів, складських квитанцій, рахунків фактури по наданню послуг, актів виконаних робіт, банківських виписок, розпоряджень на очистку, сушку зерна, свідоцтв про якість зерна, журналів середньодобових аналізів по прийому зерна (форма 49), карток лабораторних аналізів (форма 47), наказів про відвантаження зерна, товарно-транспортних накладних, реєстру приходу зерна ЗХС 3, форми № 36, наказів на переоформлення зерна, листів на переоформлення зерна, журналів обліку ввезення зерна і продуктів його переробки через автомобільні ваги, журналів обліку вивезення зерна і продуктів його переробки (вагонами через залізничні ваги або автомобільним транспортом), журналів обліку на ваговій, журналів складського обліку зерна, вагових журналів парних та непарних.

Документи з приводу яких внесено дане клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими здобутими доказами в ході проведення досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в клопотанні вказав, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів надасть можливість органу досудового розслідування перевірити вже зібрані докази та подальше проведення слідчих дій спрямоване на отримання нових доказів.

У судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого на підставі наявних доказів.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управліннямГоловного управлінняНаціональної поліціїв Кіровоградськійобласті здійснюєтьсядосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні №12023121010000108від 11.01.2023за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.190КК України (а.к. 4- витяг з ЄРДР).

Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що стосуються господарських взаємовідносин між С(Ф)Г « ОСОБА_5 », СФГ« ОСОБА_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , за період часу з 01.01.2022 по 31.03.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК Українисторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання, слідчий просить надати доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, проте не обґрунтовано необхідності вилучення документів в оригіналах та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого необґрунтованим, що є підставою для відмови в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17