Ухвала

від 12.04.2023 по справі 395/234/23

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 395/234/23

Провадження № 2/392/279/23

УХВАЛА

12 квітня 2023 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 вінтересах якогодіє адвокатЖеребенко ОленаВалеріївна довідповідача Кропивницькоїміської радипро визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщини, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Жеребенко О.В. звернувся до суду з даним позовом до відповідача Кропивницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 04.04.2023 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано позивачу десятиденний термін з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків позовної заяви, а саме: запропоновано позивачу уточнити коло осіб, які беруть участь у справі, або підтвердити відсутність інших спадкоємців за заповітом, за законом, усунення їх від права на спадкування чи неприйняття ними спадщини.

Вказана ухвала суду направлена представнику позивача на електронну пошту та отримана 06.04.20223 року.

Представник позивача адвокат Жеребенко О.В. подала заяву, зареєстровану судом 11.04.2023 року за вх. №3274, про продовження строку виконання ухвали від 04.04.2023 року. На обґрунтування заяви зазначила, що уточнити коло осіб, які беруть участь у справі, або підтвердити відсутність інших спадкоємців за заповітом, за законом, усунення їх від права спадкування чи неприйняття ними спадщини не можливо, у зв`язку перебуванням приватного нотаріуса Бондаренко А.В. у офіційній відпустці до 17.04.2023 року включно.

Розглянувши заяву позивача, ознайомившись з мотивами, наведеними у заяві про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про продовження процесуального строку з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2ст. 127 ЦПК Українивстановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне, з метою недопущення порушення прав позивача у справі, продовжити позивачу строк для усунення недоліків, визначених ухвалою суду від 06.04.2023 року, та визначити позивачу остаточний строк для подання заяви на усунення недоліків позовної заяви у термін - десять днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.127,185,260,261,353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Жеребенко Олени Віталіївни про продовження процесуального строку залишення позовної заяви без руху в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Жеребенко Олена Валеріївна до відповідача Кропивницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Продовжити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 04.04.2023 року про залишення позовної заяви без руху та надати термін - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Усунення недоліків позовної заяви передбачає в установлений строк виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали суду від 04.04.2023 року недоліки позовної заяви, а саме: уточнення кола осіб, які беруть участь у справі, або підтвердити відсутність інших спадкоємців за заповітом, за законом, усунення їх від права на спадкування чи неприйняття ними спадщини.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова