Ухвала

від 30.03.2023 по справі 761/8645/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/8645/23

Провадження № 1-кс/761/5839/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Укркомбудінвест" на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури у провадженні № 42022100000000563 щодо не розгляду клопотання,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Укркомбудінвест" на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що слідчим Головного управління НП у м. Києві у кримінальному провадженні №42022100000000563 від 04.11.2022 за ознаками ч. 4 ст. 191 КК України спільно з працівниками СБ України 02.03.2023 на підставі слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.02.2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 та безпідставно вилучено майно та документи ТОВ «Укркомбудінвест». 07.03.2023 на офіційну електронну адресу Київської міської прокуратури було направлено клопотання за вих. №203-к.23, в порядку ст.220 КПК України, однак прокурор у визначений законом строк клопотання не розглянув.

У зв`язку з цим, заявник просить зобов`язати уповноваженого прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №42022100000000563 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 №203-к.23 від 07.03.2023.

В судове засідання заявник та прокурор не з`явились про день, час та місце судового засідання повідомленні належним чином та завчасно, причини неявки суду не відомі.

Разом з тим 17.03.2023 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги на бездіяльність прокурора без розгляду.

Враховуючи принцип диспозитивності, обумовлений ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а також, враховуючи стадію розгляду, де скарга по суті не була розглянута, доходжу висновку, що заява про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 303, 305, 307, 309 КПК України

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Укркомбудінвест" на бездіяльність уповноваженого прокурора Київської міської прокуратури у провадженні № 42022100000000563 щодо не розгляду клопотання №203-к.23 від 07.03.2023 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя