Постанова

від 03.08.2010 по справі 2а-16761/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   

  03.08.2010                                                                                                                                                                                                                                                                   < копія > 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          28 квітня 2010 р.  

Справа № 2а-16761/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                              Павловського Д.П.

при секретарі                                        Кириловій Х.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Агротехніка»про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в :

04 грудня 2009р. до суду надійшов даний адміністративний позов, в якому позивач просить припинити юридичну особу –приватне підприємство «Агротехніка»(код ЄДРПОУ 25532146) .

Позовні вимоги обґрунтовано адміністративним позовом від 04.12.2009р.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, 28 квітня 2010р. від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач до судового засідання не з’явився. Ухвала про відкриття провадження у справі надіслана на адресу відповідача, що вказана у довідці з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендованим поштовим відправленням, але повернута на адресу суду з відміткою відділення зв'язку «за адресою не знаходиться». Відповідно до ст.35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Всупереч вимогам ч.1 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", про зміну місцезнаходження відповідач контролюючі органи не повідомив, тому відповідних змін до Єдиного державного реєстру внесено не було. Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі представника відповідача, відповідно до положень ст.128 КАС України, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимог Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про час та місце розгляду судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач порушує вимоги чинного законодавства України, а саме,  податкову звітність не надає більше року. Відповідач не має заборгованості перед бюджетом.

Вищезазначені факти підтверджуються, також, письмовими доказами: актом №13 та довідкою про стан розрахунків з бюджетом .

Стаття 104 Кодексу адміністративного судочинства України наділяє особу, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин правом на звернення до адміністративного суду з позовом. Суб'єкти владних повноважень уповноважені звертатися до суду у випадках, встановлених законом.

Згідно до п.2 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування», платники  податків  і   зборів (обов’язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).

Згідно із п.17 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу України», органи державної податкової служби у випадках, в  межах компетенції та у порядку, встановлених  законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

У відповідності до ч.7 ст.9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Згідно до п.3 ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб-підприємців», підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом  року  органам державної податкової служби податкових декларацій,  документів фінансової звітності відповідно до закону.

За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов – задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу – приватне підприємство «Агротехніка» (код ЄДРПОУ 25532146).

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.  

           Суддя                      < (підпис) > 

           < Список >

           < Список >

           < Список >

ОСОБА_1

< суддя учасник колегії > 

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >