Ухвала

від 12.04.2023 по справі 405/2297/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/2297/23

2/405/300/23

УХВАЛА

12 квітня 2023 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального закладу «Кіровоградський академічний обласний український музично-драматичний театр ім. М.Л.Кропивницького», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Первинна профспілкова організація Кіровоградського академічного обласного українського музично-драматичного театру імені М.Л.Кропивницького про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2023 року позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Болотських А.Ю. звернувся до суду з позовом до відповідача Комунального закладу «Кіровоградський академічний обласний український музично-драматичний театр ім. М.Л.Кропивницького», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Первинна профспілкова організація Кіровоградського академічного обласного українського музично-драматичного театру імені М.Л.Кропивницького про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарного стягнення.

10.04.2023 року за вх. № 8569 до суду надійшло клопотання від представника позивача адвокат Болотських А.Ю., яка діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1041845 від 07.11.2022 року, в якому остання просить залишити позов без розгляду, вказуючи, що відпала необхідність у розгляді позовної заяви Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Зваживши доводи,викладені уклопотанні позивачавважаю,що вказанапозовна заявапідлягає поверненнюпозивачу,з наступнихпідстав.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, вважаю за необхідне повернути позивачу за його ініціативи, вищезазначену позовну заяву з усіма доданими до неї документами.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального закладу «Кіровоградський академічний обласний український музично-драматичний театр ім. М.Л.Кропивницького» (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 4), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Первинна профспілкова організація Кіровоградського академічного обласного українського музично-драматичного театру імені М.Л.Кропивницького (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 4) про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарного стягнення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний