Рішення

від 17.10.2007 по справі 27/311-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/311-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2007 р.                                                            Справа № 27/311-07

вх. № 10815/1-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О. 

при секретарі судового засідання Макаровських А.С.

за участю представників сторін:

позивача - Бєдний С.В. - представник (за дорученням)  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Аванта - Інвест", м. Х-в  

до  ДП МОУ 48 Центральний завод залізничної техніки (ВЧ А - 3463) м. Х-в  

про стягнення 1260673,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНТА-інвест», звернувся до суду з позовом до відповідача, Державного підприємства «48 завод залізничної техніки», про стягнення 1 260 073, 87 грн. збитків, спричинених втратою майна, що знаходилось на зберіганні у відповідача. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він придбав за відплатним договором певні товарно-матеріальні цінності, що раніше входили до складу державного мобілізаційного резерву та зберігались у відповідача. Але відповідач не передав позивачу в повному обсязі товарно-матеріальні цінності після пред'явлення відповідної вимоги, у зв'язку з їх частковою нестачею. У зв'язку з цим позивач пред'явив позов про стягнення збитків у розмірі вартості непереданих відповідачем товарно-матеріальних цінностей. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідач підтвердив факт прийняття на зберігання товарно-матеріальних цінностей у складі державного мобілізаційного резерву, факт пред'явлення позивачем вимоги про видачу товарно-матеріальних цінностей, факт невиконання відповідачем цієї вимоги в повному обсязі у зв'язку з частковою нестачею майна. Відповідач надав суду клопотання про слухання справи без його участі.

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 18.10.2007р. до 9.45 годин у зв'язку із клопотанням представника позивача надати час для пред'явлення додаткових письмових доказів.

Розглянувши справу у відкритому судовому засіданні, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та залучені до неї докази, суд встановив наступні фактичні обставини.

Відповідач виступав зберігачем товарно-матеріальних цінностей, що належали державі та входили до складу державного мобілізаційного резерву. В 2007 році відбулося чергове часткове розбронювання мобілізаційного резерву і проведені публічні торги з реалізації роз броньованих товарно-матеріальних цінностей. Згідно рішення конкурсної комісії, що викладене і засвідчене в протоколі № 14-II/моб від 06.08.2007р., переможцем торгів було визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Стенсіс». З переможцем торгів був укладений договір купівлі-продажу № 1-3182, копія якого залучена до справи. Товарно матеріальні цінності, які були предметом цього договору, знаходилися у відповідача.

ТОВ «Торговий Дім «Стенсіс», як власник придбаних товарно-матеріальних цінностей, уклав договір на їх продаж Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛАМАНТА» № 1-30-07 (копія залучена до справи), а ТОВ «ЛАМАНТА», в свою чергу, продало товарно-матеріальні цінності позивачу за договором № 06/07-1 від 06.07.2007р., копія якого також залучена до справи. Під час укладання цих  договорів, товарно-матеріальні цінності знаходилися на зберіганні відповідача.

Згідно умов додатку № 1 до договору № 1-3182 (між Державним підприємством «Ресурспостач» та ТОВ «Торговий Дім «Стенсіс»), пункту 3.1. договору  № 1-30-07 (між ТОВ «Торговий Дім «Стенсіс» та ТОВ «ЛАМАНТА»), поставка товарно-матеріальних цінностей мала відбуватися на умовах EXW «Франко-завод» зі складу, в тому числі відповідача. Відповідні умови передбачені і п.3.1 договору № 06/07-1 (між ТОВ «ЛАМАНТА» та позивачем) в редакції додаткової угоди № 2.  

Конкретний перелік товарно-матеріальних цінностей, що мав бути поставлений позивачу ТОВ «ЛАМАНТА» зі складу відповідача наведений у специфікації № 1 до договору № 06/07-1.

Згідно п.п.1.1, 1.2. договору № 06/07-1 позивач зобов'язався сплатити ТОВ «ЛАМАНТА» за поставлену продукцію 3 113 543,22грн., в т.ч. ПДВ 518 923,87грн.

На виконання умов договору № 06/07-1, позивач сплатив на банківський рахунок ТОВ «ЛАМАНТА» грошові кошти в сумі 3 113 543,22грн. платіжними дорученнями № 85 від 23.07.07р., № 86 від 23.07.07р., № 87 від 23.07.07р., № 88 від  23.07.07р., № 89 від 23.07.07р., № 90 від 23.07.07р., № 91 від 23.07.07р., № 92 від 24.07.07р., № 93 від 24.07.07р., № 94 від 24.07.07р., № 95 від 24.07.07р., № 96 від 24.07.07р., № 97 від 24.07.07р., № 98 від 24.07.07р., № 99 від 24.07.07р., № 100 від 24.07.07р., № 101 від 24.07.07р., № 111 від 06.08.07р., № 112 від 06.08.07р., № 113 від 06.08.07р., № 114 від 06.08.07р., № 115 від 06.08.07р., № 116 від 06.08.07р. № 117 від 06.08.07р., № 118 від 07.08.07р., № 119 від 07.08.07р. № 120 від 07.08.07р. № 121 від 07.08.07р., № 122 від 07.08.07р. № 123 від 07.08.07р., № 124 від 07.08.07р. № 125 від 07.08.07р., № 126 від 07.08.07р., № 127 від 07.08.07р. Копії платіжних доручень додані до матеріалів справи.

Таким чином суд встановив, що позивач сплатив його постачальнику – ТОВ «ЛАМАНТА» повну вартість товарно-матеріальних цінностей, які є предметом договору № 06/07-1.

Суд також встановив, що кожному фактично здійсненому платежу позивача кореспондувала податкова накладна, видана ТОВ «ЛАМАНТА». За період з 23.07.2007р. по 07.08.2007р. були виписані наступні податкові накладні: № 802 від 23.07.07р., № 804 від 23.07.07р., № 820 від 23.07.07р., № 806 від 23.07.07р., № 803 від  23.07.07р., № 808 від  23.07.07р., № 819 від  23.07.07р., № 824 від  24.07.07р., № 809 від  24.07.07р., № 825 від  24.07.07р., № 822 від  24.07.07р., № 813 від  24.07.07р., № 815 від  24.07.07р., № 823 від  24.07.07р., № 810 від  24.07.07р., № 814 від  24.07.07р., № 821 від  24.07.07р., № 941 від  06.08.07р., № 944 від  06.08.07р., № 946 від  06.08.07р., № 940 від  06.08.07р., № 939 від  06.08.07р., № 942 від  06.08.07р., № 938 від  06.08.07р., № 961 від  07.08.07р., № 951 від  07.08.07р., № 950 від  07.08.07р., № 960 від  07.08.07р., № 958 від  07.08.07р., № 956 від  07.08.07р., № 949 від  07.08.07р., № 955 від  07.08.07р., № 957 від  07.08.07р., № 947 від 07.08.07р. Копії податкових накладних додані до матеріалів справи.

Після виконання позивачем своїх обов'язків по здійсненню 100% передоплати товарно-матеріальних цінностей, ТОВ «ЛАМАНТА» передала їх позивачу у власність шляхом видання видаткових накладних № ЛА-0000909 і № ЛА-0000914  від 16.08.07р. Копії видаткових накладних додано до справи. Таким чином позивач отримав перелічені в договорі № 06/07-1 та видаткових накладних № ЛА-0000909 і № ЛА-0000914  від 16.08.07р. товарно-матеріальні цінності у власність.

Суд встановив, що на одержання товарно-матеріальних цінностей зі зберігання відповідача Державний комітет України з матеріального резерву видав наряд №644/5 від 16.08.2007р., а Державне підприємство «Ресурспостач» видало довіреності: серії ЯМЦ № 281013 від 16.08.2007р., серії ЯМЦ № 281014 від 16.08.2007р., серії ЯМЦ № 281015 від 16.08.2007р. Копії наряду та довіреностей додані до справи.

Як випливає з матеріалів справи, 27.08.2007р. наряд № 644/5 та довіреності від 16.08.2007р. серії ЯМЦ № 281013, № 281014, № 281015 були пред'явлені відповідачу, як зберігачу товарно-матеріальних цінностей. Але в повному обсязі товарно-матеріальні цінності відповідачем видані не були у зв'язку з їх нестачею. Перелік товарно-матеріальних цінностей, непереданих відповідачем позивачу, наведений у довідці позивача і визнаний відповідачем.

Також судом встановлено, що вартість товарно-матеріальних цінностей, які не були передані відповідачем позивачу, складає 1 260 073,87грн. і підтверджується зібраними до справи письмовими доказами, а саме: договором поставки № 20/08-01  від 20.08.2007р., укладеним позивачем з Товариством з обмеженою відповідальністю «Вентспілс», реальність якого в свою чергу підтверджується претензією ТОВ «Вентспілс» від 24.09.2007р і сплатою позивачем суми штрафних санкцій в розмірі  297 605,32грн. згідно платіжного доручення № 196 від 24.09.2007р. Крім того суд в даному питанні приймає до уваги інформацію про вартість відповідних товарно-матеріальних цінностей, що міститься в листі іншого підприємства, що здійснює торгівлю такими ж видами товарів - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ВОДОМЕР».

Встановивши перелічені вище фактичні обставини справи, суд при прийнятті рішення враховує наступні норми чинного законодавства України.

Згідно ст.938 ЦК України, зберігач зобов'язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання. Якщо строк зберігання у договорі зберігання не встановлений і не може бути визначений виходячи з його умов, зберігач зобов'язаний зберігати річ до пред'явлення поклажодавцем вимоги про її повернення. Також відповідно до статей 949, 953 ЦК України, зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду і такої самої якості, на першу вимогу поклажодавця, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

Суд враховує, що згідно приписам статті 951 ЦК України збитки, завдані поклажодавцю втратою (нестачею) речі, відшкодовуються зберігачем у розмірі її вартості.

Також суд вважає можливим застосувати норми ст. 225 Господарського кодексу (ГК) України, згідно якої при визначенні розміру збитків, якщо інше не передбачено законом або договором, враховуються ціни, що існували за місцем виконання зобов'язання на день задоволення боржником у добровільному порядку вимоги сторони, яка зазнала збитків, а у разі якщо вимогу не задоволено у добровільному порядку, - на день подання до суду відповідного позову про стягнення збитків.

На підставі встановлених судом фактичних обставин справи, Керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального  кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «48 завод залізничної техніки» (код 08112520, місцезнаходження: м. Харків, вул. Заводу «Комсомолець», 36) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНТА-інвест» (код 32535232, місцезнаходження: м. Харків, вул. Культури, 9, кв. 1) 1 260 073,87грн. (один мільйон двісті шістдесят тисяч сімдесят три гривні 87 копійок) збитків.

2. Стягнути з Державного підприємства «48 завод залізничної техніки» (код 08112520, місцезнаходження: м. Харків, вул. Заводу «Комсомолець», 36) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНТА-інвест» (код 32535232, місцезнаходження: м. Харків, вул. Культури, 9, кв. 1) 12600, 73 (дванадцять тисяч шістсот гривень 73 коп.) держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення підписано

Суддя                                                                                            Мамалуй О.О.