Ухвала

від 12.04.2023 по справі 916/1507/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12 квітня 2023 рокум. ОдесаСправа № 916/1507/21Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення дії ухвали суду під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.02.2023

по справі №916/1507/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Факторингова компанія „Фінвест Груп

до Приватного підприємства „Сюіта 2006

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.02.2023 по справі №916/1507/21 задоволено заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ПП "Сюіта 2006" на ОСОБА_1 та ТОВ "Екоюг", стягнення з них солідарно 5 097 231,81 грн та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , товариства з обмежено відповідальністю „ЕКОЮГ на користь приватного підприємства "Сюіта 2006" 5 097 231 грн. 81 коп.

Не погодившись із даною ухвалою ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 відкрито апеляційне провадження у справі №916/1507/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.02.2023 та призначено справу до розгляду на 10.05.2023.

11.04.2023 до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення дії ухвали суду в якій остання просить зупинити дію ухвали Господарського суду Одеської області від 16.02.2023 по справі №916/1507/21 на час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.02.2023.

В обґрунтування даної заяви ОСОБА_1 зазначає, що на підставі оскаржуваної ухвали, Головним державним виконавцем Первомайського відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мороз Ольгою Сергіївною на підставі ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про арешт коштів боржника ВП № 71257042 при примусовому виконанні наказу №916/1507/21 виданого 17.02.2023, та якою було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику ОСОБА_1 в межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів у розмірі 5 607 273,99 грн.

Крім того, як зазначає скаржник, Первомайським відділом Державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 , а також було зареєстровано публічне обтяження у вигляді заборони відчужувати на 10% статутного капіталу ТОВ «Оушенмеморі», які належать ОСОБА_1 .

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Так, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2023, серед іншого, поновлено ОСОБА_1 пропущений строк подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.02.2023 по справі №916/1507/21.

Відтак, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та зупинити дію ухвали Господарського суду Одеської області від 16.02.2023 по справі №916/1507/21.

Керуючись ст.ст. 234, 262 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення дії ухвали Господарського суду Одеської області від 16.02.2023 по справі №916/1507/21 задовольнити.

Зупинити дію ухвали Господарського суду Одеської області від 16.02.2023 по справі №916/1507/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Філінюк І.Г.