Ухвала

від 11.04.2023 по справі 873/3/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"11" квітня 2023 р. Справа№ 873/3/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Гарник Л.Л.

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»

про заміну сторони виконавчого провадження у справі №873/3/22

за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 13.12.2021 у третейській справі №128/21

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромаркет Спецтех»,

2. ОСОБА_1

про солідарне стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від від 13.12.2021 у третейській справі №128/21:

- позов Акціонерного товариства (далі - АТ) «Райффайзен Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Євромаркет Спецтех», ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі;

- стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромаркет Спецтех», ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором від 24.10.2019 №011/2548/00682062 у розмірі 205 174,67 грн, третейський збір - 2 451,75 грн, по 1 225,87 грн з кожного.

14.01.2022 АТ «Райффайзен Банк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 13.12.2021 у третейській справі №128/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2022 заява передана на розгляд судді Гарник Л.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 задоволено заяву АТ «Райффайзен Банк»; ухвалено після набрання законної сили цією ухвалою видати відповідні накази про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 13.12.2021 у третейській справі №128/21.

22.02.2023 Північним апеляційним господарським судом видано накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 13.12.2021 у третейській справі №128/21.

Зазначені накази направлено на адресу АТ "Райффайзен Банк" листом №09.1-16/246/22 від 06.06.2022.

03.04.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось засобами поштового зв`язку до Північного апеляційного господарського суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій просить суд замінити стягувача - АТ "Райффайзен Банк" на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у справі №873/3/22 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ТОВ «Євромаркет Спецтех», ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 011/2548/00682062 від 24.10.2019.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 06.04.2023 вказану заяву передано на розгляд судді Гарник Л.Л.

Перевіривши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду з огляду на наступне.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 1 статті 170 ГПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З поданих заявником матеріалів вбачається, що ним до заяви додано список №10992 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих та список №5 від 25.03.2023, що підтверджують направлення рекомендованих листів на адресу АТ "Райффайзен Банк", ТОВ «Євромаркет Спецтех» та приватного виконавця Скрипника В.Л. без опису вкладення до них. Крім того, заявником не подано до суду доказів надсилання вказаної заяви з додатками ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В порушення ч. 2 ст. 170, ч. 1 ст. 172 ГПК України заявником не подано до суду доказів надсилання копії заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні Акціонерному товариству "Райффайзен Банк", Товариству з обмеженою відповідальністю «Євромаркет Спецтех», ОСОБА_1 .

Враховуючи, що вказану заяву подано до суду без додержання вимог ч.2 ст. 170 ГПК України, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони без розгляду у відповідності до ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.Л. Гарник