Постанова

від 25.08.2010 по справі 2а-17849/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 р. сп рава № 2а-17849/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 21 г од 45 хв

Донецький окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді Тарасен ка І.М.

при секретарі Кушек Н.А.

за участю представника позивача Дунди В.І., ді є за дов. 30.12.2010 р.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Кос тянтинівської об' єднаної д ержавної податкової інспекц ії до товариства з обмеженою відповідальністю «Метизтор г» про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Костянтинівська об' єдна на державна податкова інспек ція звернулася до Донецьког о окружного адміністративно го суду з адміністративним п озовом до товариства з обмеж еною відповідальністю «Мети зторг» про припинення юридич ної особи, мотивуючи свої вим оги тим, що зазначена юридичн а особа зареєстрована як суб ' єкт підприємницької діяль ності з 10.12.2002 року і перебуває н а обліку в податковій інспек ції як платник податків. За ос танні три роки відповідачем не подавалася звітність щодо обчислення і сплати податкі в і інших обов' язкових плат ежів. Заборгованості перед б юджетом підприємство не має. Просили припинити юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю «Метизтор г» .

В судовому засіданні предс тавник позивача не з' явився , надав суду клопотання про сл ухання справи у його відсутн ість.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про день, час та місце розг ляду справи повідомлявся нал ежним чином. Про поважність п ричин неявки суд не повідоми в. За таких обставин суд вважа є за можливе розглянути спра ву без участі представника в ідповідача відповідно до пол ожень ст. 128 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наст упних підстав.

Судом встановлено, що товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Метизторг» зареєстр овано 10.12.2002 року; 27.01.2003 року відпов ідач був взятий на облік до Ко стянтинівської об' єднаної державної податкової інспек ції, що підтверджується дові дкою про взяття на облік плат ника податків від (а.с. 13).

Згідно ст. 9 Закону України « Про систему оподаткування» ( зі змінами та доповненнями), с уб' єкт підприємницької дія льності зобов' язаний у вста новлені чинним законодавств ом строки, подавати податков і декларації, бухгалтерську звітність державній податко вій інспекції, на яку покладе ні згідно з п. 3 ст. 10 Закону Укра їни «Про державну податкову службу в України» функції по контролю за своєчасним їх пр едставленням.

Згідно висновку від 25.03.2010 р. ві дповідач не надає податкову звітність з листопада 2007 року (а.с.4).

Відповідно до ч. 5 п. 2 ст. 38 Зако ну України «Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб - неподання протя гом року органам державної п одаткової служби податкових декларацій, документів фіна нсової звітності підставою д ля постановлення судового рі шення про припинення юридичн ої особи.

Відповідно до ст. 11 Закону Ук раїни «Про підприємництво» п ідприємницька діяльність пр ипиняється в тому числі на пі дставі рішення суду у випадк ах, передбачених законодавст вом України.

Як передбачене ч. 2 ст. 38 Закон у України «Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців», п ідставами для постановлення судового рішення щодо припи нення юридичної особи, що не п ов'язано з банкрутством юрид ичної особи, в тому числі, є не подання протягом року органа м державної податкової служб и податкових декларацій, док ументів фінансової звітност і відповідно до закону.

Як вбачається з довідки про заборгованість перед бюджет ом відповідач заборгованост і з платежів перед бюджетом н е має.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач н е подає протягом року органа м державної податкової служб и податкові декларації і інш і документи фінансової звітн ості відповідно до закону, су д приходить до висновку про н еобхідність припинення цієї юридичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодекс у адміністративного судочин ства України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону Україн и «Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців», суд, який п остановив рішення щодо припи нення юридичної особи, що не п ов'язане з банкрутством юрид ичної особи, у день набрання т аким рішенням законної сили направляє його копію державн ому реєстратору за місцезнах одженням юридичної особи для внесення до Єдиного державн ого реєстру запису про судов е рішення. Дата надходження в ідповідного судового рішенн я вноситься державним реєстр атором до журналу обліку реє страційних дій.

На підставі вищевикладено го на керуючись ст.ст. 8-11, 40, 94, 185-163 К одексу адміністративного су дочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Костянтинівської об ' єднаної державної податко вої інспекції до товариства з обмеженою відповідальніст ю «Метизторг» припинення юри дичної особи - задовольнити .

Припинити юридичну особу т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Метизторг» (код ЄДРПОУ 32275861; юридична адреса: 85133, Донецька область, Костянтин івський район, с.Кіндратівка , вул. Заборського, буд. 133).

Копію постанови у день набр ання нею законної сили напра вити державному реєстратору за місцезнаходженням юридич ної особи для внесення до Єди ного державного реєстру запи су про судове рішення.

Заява про апеляційне оскар ження постанови суду першої інстанції подається протяго м десяти днів з дня її проголо шення, а в разі складення пост анови у повному обсязі відпо відно до статті 160 цього Кодек су - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було п роголошено у відсутності осо би, яка бере участь у справі, т о строк подання заяви про апе ляційне оскарження обчислює ться з дня отримання нею копі ї постанови.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом двадцяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано.

Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у строк, постанова набирає чинності після закінчення ц ього строку.

Постанова виготовлена в на радчій кімнаті в одному прим ірнику.

Суддя Т арасенко І.М.