Рішення

від 10.04.2023 по справі 910/11283/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023Справа № 910/11283/22

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу

за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт 18"

про стягнення 23 091,24 грн.

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулась Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України (далі - В/Ч НОМЕР_1 , позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт 18" (далі - ТОВ "Смарт 18", відповідач) про стягнення пені за договором поставки у сумі 23 091,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив умови договору про закупівлю товару № 358/ВЗЗ-2022 від 13.07.2022 в частині своєчасної поставки товару, у зв`язку з чим відповідачу були нараховані штрафні санкції. У позові В/Ч НОМЕР_1 просить стягнути з відповідача пеню у сумі 23 091,24 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, у строк, визначений законом, відзиву не надав, його позиція щодо заявлених вимог суду невідома. Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ураховуючи, що відповідач не скористався наданим йому правом у межах визначеного законом процесуального строку на подання відзиву, суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за відсутності відзиву відповідача.

Отже, розглянувши позовні вимоги та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що 13.07.2022 між В/Ч 3078 (замовник) та ТОВ "Смарт 18" (постачальник) був укладений договір поставки № 358/ВЗЗ-2022 (далі - договір), за умовами якого постачальник зобов`язується поставити замовникові якісні товари, зазначені у специфікації, що є невід`ємною частиною договору (додаток № 1), а замовник - прийняти і оплатити такі товари (п. 1.1).

Відповідно до п. 1.2 договору найменування, номенклатура, асортимент та кількість товару зазначається в додатку № 1 до цього договору.

Згідно з п. 4.1 договору ціна договору складає 3 200 000,00 грн. Розрахунки за товар, що поставляється замовиком проводиться шляхом оплати за фактично поставлену кількість товару з відстрочкою платежу до 10 календарних днів у випадку поставки продовольчого товару вітчизняного виробництва з дати прийняття товару на склад замовника та/або склади військових частин Національної гвардії України (товароодержувачів), факт чого засвідчується підписами уповноважених на це осіб постачальника та замовника на відповідній видатковій накладній (п. 5.1 договору). Платником за цим договором є замовник. Одержувачем товару за цим договором є замовник та/або товароодержувач (п. 5.2 договору).

Відповідно до п. 6.1 договору дата та місце поставки товару зазначається в письмовій заявці замовника, яка вручається під особистий підпис постачальника (представнику) або у разі неприбуття вищезазначених осіб, надсилається постачальнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення або цінним листом з описом вкладення, направленим на адресу постачальника, зазначену в розділі 13 договору. У заявці зазначається найменування товару, місце поставки товару, кількість товару та інша необхідна інформація для поставки товару.

Згідно з п. 6.2 договору передача (приймання-здача) товару здійснюється в пункті відвантаження замовника за адресою: АДРЕСА_1, та/або в пунктах відвантаження військових частин Національної гвардії України (товароодержувачі), визначених заявкою замовника.

Відповідно до п. 6.5 договору на кожну партію товару, що постачається, постачальник обов`язково надає замовнику такі документи: товарно-транспортну накладну; рахунок-фактуру, підписаний посадовою особою постачальника; видаткову накладну (у 3-х примірниках), підписану посадовою особою постачальника, уповноважною на підписання господарських та фінансових документів; оригінал декларації виробника щодо якості товару; оригінал протоколу досліджень або експертного висновку; загальний ветеринарний документ на ввезення харчового продукту. Замовник (товароодержувач) розпочинає приймання товару при наявності у постачальника супровідних документів, визначених у п. 6.5 договору (п. 6.6 договору).

Відповідно до п. 6.7 договору право власності на товар переходить від постачальника до замовника після прийняття товару на склад замовника (товароодержувача), факт чого засвідчується підписами уповноважених на це осіб постачальника та замовника на відповідній видатковій накладній. Датою прийняття товару замовником вважається дата, вказана уповноваженою особою замовника на видатковій накладній.

Згідно з п. 7.3 договору постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товару у строки та на умовах, передбачених цим договором.

Договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до завершення воєнного стану, оголошеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та продовженого Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", а в частині оплати за поставлений товар - до повного виконання сторонами узятих на себе зобов`язань. Строк дії договору може бути продовжений за згодою сторін у разі продовження строку дії воєнного стану в Україні понад період, визначний Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, але не довше ніж до 31.12.2022.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ст. 712 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 669 ЦК України кількість товару, що продається, встановлюється у договорі купівлі-продажу у відповідних одиницях виміру або грошовому вираженні.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання своїх зобов`язань у специфікації № 1 до договору сторони погодили найменування товару (сардини з додаванням олії з/б), кількість та ціну на суму 3 200 000,00 грн.

Також, на виконання умов договору, 14.07.2022 позивач надав директору ТОВ "Смарт 18" під особистий підпис заявку від 13.07.2022, у якій визначив необхідність доставки товару відповідачем на склад замовника (В/ч 3078 НГУ міста Києва, Нижньоюрківська, 8-А) до 26.07.2022. Того ж дня (14.07.2022) вказана заявка була направлена позивачем на електронну пошту директора відповідача istyaginivan@gmail.com.

14.07.2022 відповідач засобами телефонного зв`язку підтвердив отримання електроною поштою заявки від 13.07.2022 та необхідність доставки обумовленого товару у строк до 26.07.2022, що підтверджується рапортом начальника відділення зберігання матеріально-технічних засобів Національної гвардії відділу закупівлі та зберігання матеріально-технічних засобів Національної гвардії України старшого лейтенанта Онацького О. М. від 14.07.2022.

Разом з тим, встановлено, що відповідач поставку обумовленого товару позивачу здійснив з порушенням строку, товар на суму 1 519 520, 00 грн. поставив 01.08.2022, на суму 1 557 504,00 грн. - 05.08.2022, а на суму 122 976,00 грн. - 08.08.2022, що підтверджується видатковими накладними № 105 від 01.08.2022, № 108 від 05.08.2022, № 109 від 08.08.2022.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ст. 611 ЦК України та ст. 230 ГК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 статті 231 ГК України у разі, якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Суд приймає до уваги, що позивач у справі є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, та між сторонами виникли негрошові зобов`язання (поставка товару), як це передбачено у ч. 2 ст. 231 ГК України.

Також у п. 8.3 договору сторони погодили, що за порушення строку поставки товару, визначеного у заявці, постачальник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1 % вартості товару, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення.

За таких обставин, враховуючи підтверджений факт прострочення зобов`язання (поставки товару) з боку відповідача, суд вважає, що вимоги про нарахування пені заявлені позивачем правомірно.

За прострочення зобов`язання позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 0,1 % вартості непоставленого в строк товару (з 27.07.2022 по 31.07.2022 на суму 1 519 520,00 грн., з 27.07.2022 по 04.08.2022 на суму 1 557 504,00 грн., з 27.07.2022 по 07.08.2022 на суму 122 976,00 грн.), що склала 23 091,24 грн.

Перевіривши розрахунок заявлених до стягнення штрафних санкцій, суд дійшов висновку, що він здійснений правильно та з відповідача підлягає стягненню пеня в сумі 23 091,24 грн.

Отже, позовні вимоги В/Ч 3078 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73 - 79, 129, 236 - 238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт 18" про стягнення 23 091,24 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт 18" (49000, м. Дніпро, вул. Ламана, буд. 17, секція А, офіс 502, ідентифікаційний код 42282880) на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) пеню у сумі 23 091 (двадцять три тисячі дев`яносто одна) грн. 24 коп. та судовий збір у сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Повне судове рішення складене 10 квітня 2023 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя Головіна К. І.