Ухвала

від 11.04.2023 по справі 910/20399/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

11.04.2023Справа № 910/20399/15За заявою Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про поновлення строку та видачу дубліката наказу

За позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

До Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДО-ЦЕНТР"

про стягнення 40 000, 00 грн.

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

В 2015 році Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДО-ЦЕНТР" про стягнення 40 000 грн. Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2015 (суддя - Прокопенко Л.В.) позовні вимоги позивача задоволені повністю.

19.10.2015 на виконання рішення від 30.09.2015 Господарський суд міста Києва видав відповідні накази.

29.03.2023 через відділ канцелярії суду від Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява вих. № 60-02/1159 від 07.03.2023 про поновлення строку для пред`явлення наказу та видачу дубліката наказу.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 , 29.03.2023 розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/299/23 проведений повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/20399/15. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи № 910/20399/15 передані судді Бондаренко-Легких Г.П.

Розглянувши заяву вих. № 60-02/1159 від 07.03.2023 про поновлення строку для пред`явлення наказу та видачу дубліката наказу, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини 2 статті 329 Господарського процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Підпунктом 19.4. пункту 19. Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи, що заявник об`єднав свої вимоги щодо видачі дублікату наказу в одній заяві щодо поновлення строку для пред`явлення наказу, відповідно до положень процесуального закону, яку суд розглядає в судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу.

Керуючись статтями 234, 235, 329 та пунктом 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про поновлення строку для пред`явлення наказу та видачу дубліката наказу до розгляду.

2. Судове засідання для розгляду даної заяви призначити на 18.04.23 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Надіслати дану ухвалу до відома Дніпровському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Євгена Сверстюка, 15, м. Київ, 02002)

4. Повідомити, що явка стягувача, боржника та органу виконавчої служби або їх уповноважених представників НЕ є обов`язковою, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки. З урахуванням військової та епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

5. РЕКОМЕНДУВАТИ сторонам та їх представникам утриматись від участі в судовому засіданні особисто в приміщенні суду та брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою модулю відеоконференцзв`язку (підсистеми "Електроннрий суд") (https://vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 року за № 1845/0/15-21.

5.1. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції сторона справи повинна попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку та перевірити наявні у нього технічні засоби на відповідність технічним вимогам для участь в режимі відеоконференції.

5.2. Сторона справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення відеоконференцзв`язку, не пізніше ніж за п`ять днів до кожного судового засідання із зазначенням облікового запису (логіну) та контактного телефону для зв`язку. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

5.3. Сторона повинна зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення головуючого/секретаря судового засідання для приєднання до відеоконференції.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам!

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких