Рішення

від 29.03.2023 по справі 910/13560/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2023Справа № 910/13560/22

За позовом Полтавської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гео Інвест Груп" м. Києва

третя особа Полтавська обласна рада

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 2208164,46грн.,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Божко Д.О.

Представники:

від позивача: Хилевич Т.В.,

від відповідача: Скрипченко О.М.,

від третьої особи: В`юн Т.В.

СУТЬ СПОРУ :

у грудні 2022 року Полтавська обласна державна адміністрація звернулася в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 21 грудня 2018 р. між ним, відповідачем і Полтавською обласною радою (далі-третя особа) було укладено угоду № 24 про залучення та використання коштів на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури населених пунктів Полтавської області.

Предметом цієї угоди є врегулювання взаємних прав та обов`язків, основних умов та партнерства сторін з метою сприяння збільшенню обсягів видобутку природного газу, газового конденсату та нафти в питаннях розвідки, розробки та облаштування родовищ, будівництва, реконструкції, ремонтів об`єктів соціальної сфери та транспортної інфраструктури, виконання державних, регіональних, місцевих екологічних програм та програм спрямованих на поліпшення соціально-економічного стану в Полтавській області.

Згідно п. 3.1 угоди Товариство з обмеженою відповідальністю "Гео Інвест Груп" зобов`язується враховуючи площу 229,28 км2 перераховувати до цільового фонду обласного бюджету Полтавської області кошти у сумі 1834240 грн. протягом 10 робочих днів з дня внесення на розгляд обласної ради постійною комісією Полтавської обласної ради з питань паливно-енергетичного комплексу та використання надр проекту рішення про погодження надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Гео Інвест Груп" спеціального дозволу на користування надрами даної площі. Після отримання спеціального дозволу на користування надрами Барханівсько-Подільської площі щорічно, до 1 березня, перерахувати до цільового фонду обласного бюджету Полтавської області суму коштів, визначену абз. 2 п. 3.1. угоди, до моменту початку здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю "Гео Інвест Груп" рентних платежів за користування надрами для видобування корисних копалин до бюджетів.

4 лютого 2020 р. відповідачу був виданий спеціальний дозвіл № 5054 на користування надрами (назва родовища: Барханівсько-Подільська площа; вид користування надрами: геологічне вивчення нафтогазоносних надр, у т.ч. дослідно-промислова розробка родовищ, з подальшим видобуванням нафти, газу (промислова розробка родовищ). Строк дії дозволу становить 20 років.

Всупереч умов угоди відповідач до 1 березня 2022 р. не перерахував до цільового фонду обласного бюджету Полтавської області 1834240 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача до обласного бюджету Полтавської області 1834240 грн. боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 336536,12 грн., 37388,23 грн. три проценти річних з простроченої суми, а також понесені ним по справі судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечив, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість заявлених вимог. Вказував, що його товариство не отримувало звітів від Полтавської обласної державної адміністрації та Полтавської обласної ради про цільове використання коштів, залучених за угодою за 2018-2021 роки. Також зазначав, що умови угоди № 24 від 21 грудня 2018 р. є несправедливими.

Третя особа у письмових поясненнях на позовну заяву, її представник у судовому засіданні підтримала заявлений позивачем позов.

Заслухавши пояснення представників сторін, третьої особи, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 21 грудня 2018 р. між позивачем, відповідачем та третьою особою було укладено угоду № 24 про залучення та використання коштів на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури населених пунктів Полтавської області.

Предметом угоди є врегулювання взаємних прав та обов`язків, основних умов та партнерства сторін з метою сприяння збільшенню обсягів видобутку природного газу, газового конденсату та нафти в питаннях розвідки, розробки та облаштування родовищ, будівництва, реконструкції, ремонтів об`єктів соціальної сфери та транспортної інфраструктури, виконання державних, регіональних, місцевих екологічних програм та програм спрямованих на поліпшення соціально-економічного стану в Полтавській області (п. 1.1. договору).

Згідно п. 3.1 угоди Товариство з обмеженою відповідальністю "Гео Інвест Груп" зобов`язується враховуючи площу 229,28 км2 перераховувати до цільового фонду обласного бюджету Полтавської області кошти у сумі 1834240 грн. протягом 10 робочих днів з дня внесення на розгляд обласної ради постійною комісією Полтавської обласної ради з питань паливно-енергетичного комплексу та використання надр проекту рішення про погодження надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Гео Інвест Груп" спеціального дозволу на користування надрами даної площі. Після отримання спеціального дозволу на користування надрами Барханівсько-Подільської площі щорічно, до 1 березня, перерахувати до цільового фонду обласного бюджету Полтавської області суму коштів, визначену абз. 2 п. 3.1. угоди, до моменту початку здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю "Гео Інвест Груп" рентних платежів за користування надрами для видобування корисних копалин до бюджетів.

Відповідно до умов п. 4.1 угоди угода набуває чинності з дня її підписання. Дія угоди триває до закінчення терміну дії спеціального дозволу, отриманого Товариством з обмеженою відповідальністю "Гео Інвест Груп" на користування надрами Барханівсько-Подільської площі.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, наявною у матеріалах справи копією зазначеної угоди.

Доводи відповідача щодо умов угоди, які на його думку є несправедливими, в силу вимог чинного законодавства не дають підстав для звільнення його від виконання грошового зобов`язання за цією угодою.

Відповідно до ч. 1 ст.ст. 626-628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Всупереч вимог ст. 74 ГПК України доказів визнання цього правочину, який в силу вимог ст. 215 ЦК України є оспорюваним, недійсним суду не надано.

21 грудня 2018 р. рішенням двадцять третьої сесії сьомого скликання Полтавської обласної ради № 990 "Про звернення Державної служби геології та надр України щодо погодження надання без проведення аукціону Товариству з обмеженою відповідальністю "Гео інвест груп" спеціального дозволу на геологічне вивчення, у т.ч. дослідно-промислову розробку, з подальшим видобуванням (промисловою розробкою) газу природного, конденсату Барханівсько-Подільської площі на території Великобагачанського, Решетилівського, Шишацького районів Полтавської області" вирішено погодити Державній службі геології та надр України надання без проведення аукціону Товариству з обмеженою відповідальністю "Гео інвест груп" спеціального дозволу на геологічне вивчення, у т.ч. дослідно-промислову розробку, з подальшим видобуванням (промисловою розробкою) газу природного, конденсату Барханівсько-Подільської площі на території Великобагачанського, Решетилівського, Шишацького районів Полтавської області.

4 лютого 2020 р. відповідачу був виданий спеціальний дозвіл № 5054 на користування надрами (назва родовища: Барханівсько-Подільська площа; вид користування надрами: геологічне вивчення нафтогазоносних надр, у т.ч. дослідно-промислова розробка родовищ, з подальшим видобуванням нафти, газу (промислова розробка родовищ). Строк дії дозволу становить 20 років.

Це підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями протоколу засідання постійної комісії Полтавської обласної ради № 28 від 21 грудня 2018 р., рішенням Полтавської обласної ради № 990 від 21 грудня 2018 р., спеціальним дозволом на користування надрами № 5054 від 4 лютого 2020 р.

Заявлені позивачем вимоги зводяться до невиконання відповідачем обов`язку за угодою № 24 від 21 грудня 2018 р. щодо сплати до цільового фонду обласного бюджету Полтавської області у строк до 1 березня 2022 р. 1834240 грн.

Поясненнями позивача, третьої особи, наявною у матеріалах справи інформацією Департаменту фінансів Полтавської обласної державної адміністрації станом на 10 листопада 2022 р. стверджується факт заборгованості відповідача по платі до цільового фонду обласного бюджету Полтавської області 1834240 грн.

Тому позивач вправі вимагати від відповідача сплати до цільового фонду обласного бюджету Полтавської області відповідно до вимог ст. 622 ЦК України 1834240 грн.

Доказів належної оплати за угодою суду не надано.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ч. 2 ст. 16 ЦК України. Цими ж положеннями передбачено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Враховуючи положення наведених норм чинного законодавства України, суд вважає, що належним способом захисту прав позивача у спірних відносинах є стягнення заборгованості за угодою з відповідача на користь позивача для зарахування до обласного бюджету Полтавської області, а не на користь обласного бюджету Полтавської області. Це зумовлює часткове задоволення позову.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов`язання по оплаті за угодою, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 1834240 грн. боргу, 336536,12 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 37388,34 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, то понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Полтавської обласної державної адміністрації задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гео Інвест Груп" (03680, м. Київ, вул. Солом`янська, 3, код 41595370) на користь Полтавської обласної державної адміністрації (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 45, код 00022591) для зарахування до обласного бюджету Полтавської області (отримувач ГУК у Полтавській області, код 37959255, банк отримувача - Казначейство України, рахунок IBAN UA 408999980314131931000016001, призначення платежу: кошти на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури населених пунктів Полтавської області згідно з угодою № 24 від 21 грудня 2018 р., без ПДВ) 1834240 грн. боргу, 336536,12 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 37388,34 грн. три проценти річних з простроченої суми, 33122,47 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Повне судове рішення складене 11 квітня 2023 року.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар