Ухвала

від 12.04.2023 по справі 915/402/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

12 квітня 2023 року Справа № 915/402/23

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.

розглянувши матеріали

позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Металург Півдня",

пр. Богоявленський (Жовтневий), 321, м. Миколаїв, 54052;

reception@metug.com.ua;

до Управління у справах фізичної культури і спорту Миколаївської міської ради,

вул. Потьомкінська, 95-а, м. Миколаїв, 54001;

fizculturasport@mkrada.gov.ua;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 2815931,61 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Металург Півдня" пред?явлено позов про стягнення з Управління у справах фізичної культури і спорту Миколаївської міської ради (далі ? Управління) грошових коштів у загальній сумі 2815931,61 грн., з посиланням на неналежне виконання відповідачем грошових зобов?язань за укладеними з позивачем договорами від 01.01.2022 № 1/а/СКПБ-2022 оренди індивідуально визначеного нерухомого майна та від 01.01.2022 № 2/а/СКПБ-2022 про відшкодування витрат власника за користування комунальними послугами орендарем, а саме, зобов?язань щодо своєчасної та у повному обсязі сплати орендної плати та витрат за користування комунальними послугами, внаслідок чого за указаними вище договорами утворилася заборгованість, на яку ТОВ "Металург Півдня" здійснені нарахування пені, 3 % річних та інфляційних втрат.

ТОВ "Металург Півдня" також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових вират з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою судді від 20.03.2023 даний позов залишено без руху з підстав невиконання вимог п.п. 3, 5, 7-8, 10 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме, у зв?язку з тим, що позов не містить посилання на положення договорів щодо строків оплати та нарахування по ним штрафних санкцій; прохальна частина позовної заяви не містить виокремлення сум заборгованості та нарахувань по кожному з договорів; позов також не містить: відомостей про вжиття або невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, на підтвердження відправлення позовної заяви та копій доданих до неї документів Управліню позивачем надано фіскальний чек АТ "Укрпошта" без опису вкладення, тоді як, у відповідності до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов?язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суддею в ухвалі від 20.03.2023 встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Від ТОВ "Металург Півдня" 24.03.2023 надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви.

Разом із тим, судом встановлено, що до заяви позивачем не додано доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками листом з описом вкладення, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України.

За такого суд визнає, що ТОВ "Металург Півдня" не у повному обсязі усунуто недоліки позову, зазначені в ухвалі від 20.03.2023.

Згідно ч.ч. 1-4, 6 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п?яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи викладене та те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Металург Півдня" та додані до неї документи на 33 (тридцяти трьох) арк. позивачу.

Ухвала суду, у відповідності до ч. 2 ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст. 254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов?язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.М.Давченко