Постанова

від 02.09.2010 по справі 2а-1848/10/1170

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2010 року Спр ава № 2а-1848/10/1170

Кіровоградський окр ужний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Пасічника Ю.П.,

при секретарі Колт уновій А.Ю.

за участю представників: - в ід позивача - Кій О.А.,

- ві д відповідача - не з' явився,

розглянув у відкритому суд овому засіданні у м. Кіровогр аді адміністративну справу з а позовом прокурора Новомирг ородського району в інтереса х держави в особі Маловисків ської міжрайонної державної податкової інспекції до при ватного підприємства «Спецб удтех-Н»про стягнення податк ового боргу.

Обставини справи

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з по зовом до відповідача про стя гнення податкового боргу.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що за в ідповідачем станом на 27.05.2010р. ра хується заборгованість зі сп лати узгодженого податковог о зобов' язання з податку на додану вартість в сумі 546289,00 грн .

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином , причини неявки суду не повід омив, правом подати заперече ння на позовну заяву не скори стався.

Справа розглядається судо м за наявними в ній матеріала ми.

В судовому засіданні 02.09.2010 ро ку на підставі ст. 160 КАС Україн и було проголошено вступну т а резолютивну частину постан ови. Складення постанови в по вному обсязі відкладено до 07.0 9.2010р.

Розглянувши долучен і до справи документи і матер іали, заслухавши пояснення п редставника позивача, всебіч но і повно з'ясувавши всі факт ичні обставини, на яких ґрунт ується позов, об'єктивно оцін ивши докази, які мають значен ня для розгляду справи і вирі шення спору по суті, адмініст ративний суд,

в с т а н о в и в:

Відповідач зареєстрова ний Новомиргородською район ною державною адміністраціє ю Кіровоградської області 05.09 .2009 року (а.с.7).

Статтею 2 Закону України ”Пр о державну податкову службу в Україні” від 14.12.1990р№ 509-ХІІ визн ачено, що завданням органів д ержавної податкової служби є здійснення контролю за доде ржанням податкового законод авства, правильністю обчисле ння, повнотою і своєчасністю сплати до бюджету, державних цільових фондів податків і з борів, а також неподаткових д оходів, установлених законод авством.

Відповідно до п.1.1 ст.1 Закону України ”Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатку перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами” № 2181-Ш від 21.12.2000р. платниками пода тків є юридичні особи, їх філі ї, відділення, інші відокремл ені підрозділи, що не мають ст атусу юридичної особи, а тако ж, фізичні особи, які мають ста тус суб' єкта підприємницьк ої діяльності чи не мають так ого статусу на яких згідно за коном покладено обов' язок у тримувати та сплачувати пода тки і збори (обов' язкові пла тежі), пеню та штрафні санкції .

Згідно з п.1.2 ст.1 Закону Укра їни „Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-III податкове зобов' яз ання - зобов' язання платни ка податків сплатити до бюдж етів або державних цільових фондів відповідну суму кошті в у порядку та у строки, визнач ені цим Законом або іншими за конами України.

Податковий борг (недоїмка), відповідно до п.1.3 вказаної ст атті, це податкове зобов' яз ання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), само стійно узгоджене платником п одатків або узгоджене в адмі ністративному чи судовому по рядку, але не сплачене у встан овлений строк, а також пеня, на рахована на суму такого пода ткового зобов' язання.

Виходячи із аналізу ст.10 Зак ону України „Про державну по даткову службу в Україні”, пп .7.7.5 п.7.7 ст.7 Закону України „Про п одаток на додану вартість” в ід 03.04.1997р. №168/97-ВР органи державно ї податкової служби уповнова жені здійснювати контроль за своєчасністю, достовірністю , повнотою нарахування та спл ати податку на додану вартіс ть та надавати висновки про с уми цього податку, які підляг ають відшкодуванню з бюджету .

Згідно з пп. 7.7.1. п. 7.7 ст. 7 З акону про ПДВ сума податку, що підлягає сплаті (перерахува нню) до бюджету або бюджетном у відшкодуванню, визначаєтьс я як різниця між сумою податк ового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового період у. При позитивному значенні с уми, розрахованої згідно з пі дпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума підлягає сплаті (перера хуванню) до бюджету у строки, в становлені законом для відпо відного податкового періоду . При від'ємному значенні суми , розрахованої згідно з підпу нктом 7.7.1 цього пункту, така сум а враховується у зменшення с уми податкового боргу з цьог о податку, що виник за поперед ні податкові періоди (у тому ч ислі розстроченого або відст роченого відповідно до закон у), а при його відсутності - зар аховується до складу податко вого кредиту наступного пода ткового періоду.

Відповідно податкового п овідомлення-рішення від 24 лис топада 2009 року №0002891501/0 несплачен ого податку за основним плат ежем складає 36334.23 грн., за штрафн ими санкціями 181767.12 грн. також зг ідно податкового повідомлен ня-рішення від 24 листопада 2009 р оку № 0002941501/0 штрафна санкція 340 гр н., податкове повідомлення рі шення від 21 січня 2010 року № 0000101501/0 ш трафна санкція 340 грн., податко ве повідомлення-рішення від 08.09.2008 року №0003281501/0 податок на прибу ток штрафна санкція 144.00 грн., по даткове повідомлення-рішенн я від 25.03.2010 року № 0001031501 подато к на прибуток штрафна санкці я 170.00 грн.

Вищезазначені податкові зобов'язання ПП «Спецбудтех -Н»не сплатив в адміністрати вному порядку податкове пові домлення-рішення не оскаржув ав, однак 09.12.2009 року звернулись до Кіровоградського окружно го адміністративного суду з позовом про визнання нечинни м податкового повідомлення-р ішення від 24.11.2009 року № 0002891501/0. 08.02.2010 р оку справу №2-а-8075/09/1170 за позовом ПП «Спецбудтех-Н»до Маловиск івського МДПІ про визнання п одаткового повідомлення-ріш ення недійсним було залишено без розгляду по причині неяв ки відповідача.

Відповідно до п. 2.5 Наказу ДПА України № 372 від 30.08.2005 року „Про з атвердження порядку проведе ння інвентаризації платникі в податку на додану вартість " та п. 9.8 ст. 9 Закону України „Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 року ( із змінами т а доповненнями ) встановлено , що якщо анулювання реєстрац ії платника податку на додан у вартість здійснюється за і ніціативою податкового орга ну, то протягом двадцяти кале ндарних днів від дня прийнят тя рішення про анулювання пл атник повинен повернути свід оцтво платника ПДВ. Затримка у поверненні такого свідоцт ва прирівнюється до затримки у наданні податкової деклар ації з податку на додану варт ість.

Таким чином загальна сума п одаткового боргу становить 5 46289,00 грн. по податку на додану ва ртість.

Відповідно до пп.3.1.1 п.3.1. ст.3 За кону України „Про порядок по гашення зобов' язань платни ка податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами”, активи платника податк ів, до яких вказаний Закон від носить кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що н алежать юридичній або фізичн ій особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7 ст.1 Закону), можуть бути примусово стягнені в ра хунок погашення його податко вого боргу виключно за рішен ням суду.

Відповідно до п. 11 ст. 1 1 Закону України «Про державн у податкову службу в Україні » від 04.12.90р. №509-XII органи державно ї податкової служби у випадк ах, в межах компетенції та у по рядку, встановлених законами України, мають право застосо вувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, с тягувати до бюджетів та держ авних цільових фондів суми н едоїмки, пені у випадках, поря дку та розмірах, встановлени х законами України.

Враховуючи викладене, адм іністративний суд вважає поз овні вимоги такими, що підляг ають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб'єкта владних повноваже нь, пов'язаних із залученням с відків та проведенням судови х експертиз, у відповідності до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові в итрати з відповідача не стяг уються.

Враховуючи вищевикл адене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 1 63 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного під приємства "Спецбудтех-Н" (код Є ДРПОУ 35286180) на користь Державно го бюджету заборгованість по податку на додану вартість в сумі 546289,00 грн.

Постанова відповідн о до ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України н абирає законної сили після з акінчення строку на апеляцій не оскарження.

Постанова суду може бути о скаржена до Дніпропетровськ ого апеляційного адміністра тивного суду через Кіровогра дський окружний адміністрат ивний суд шляхом подачі в 10- де нний строк з дня її проголоше ння апеляційної скарги. У раз і застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодек су, а також прийняття постано ви у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня от римання копії постанови.

Повний текст постанови скл адений 03.09.2010р.

Суддя-підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського о кружного

адміністративного су ду Пасічник Ю.П.