Рішення

від 11.04.2023 по справі 158/577/23

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 158/577/23

Провадження № 2/0158/193/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, третя особа на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив «Товариство садоводів-любителів «Мічурінець» про визнання права на завершення приватизації та реєстрацію земельної ділянки в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Луцької міської ради, третя особа на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив «Товариство садоводів-любителів «Мічурінець» про визнання права на завершення приватизації та реєстрацію земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва площею 0,06 га, що розташована в АДРЕСА_1 згідно зі схемою розташування земельних ділянок по садовому товариству. Належність вищевказаного нерухомого майна померлій підтверджується архівним витягом з рішення Прилуцької сільської ради Луцького району Волинської області від 28 січня 1997 року № 9-2 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування. Після смерті останньої єдиним спадкоємцем за законом є її донька ОСОБА_1 , позивач по справі. У визначений законом термін позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на дане майно.

Просить суд визнати за нею право на завершення приватизації та реєстрацію права власності відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» на земельну ділянку для ведення садівництва та індивідуального дачного будівництва площею 0,06 га, що розташована в АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 згідно з архівним витягом з рішення Прилуцької сільської ради Луцького району Волинської області від 28 січня 1997 року № 9-2 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, згідно із поданою заявою просив проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Луцької міської ради в судове засідання також не з`явився, згідно з поданою заявою просили проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги не визнають, щодо задоволення позову заперечують, так як позивач не звертався до органу місцевого самоврядування для завершення процедури приватизації і йому було відмовлено. Таким чином, позов заявлено передчасно, тому в його задоволенні слід відмовити.

Представник третьої особи Обслуговуючого кооперативу «Товариство садоводів-любителів «Мічурінець» Карпук П.Ю. в судове засідання 11.04.2023 також не з`явився, однак відповідно до поданих письмових пояснень, просили в задоволенні позову відмовити, так як спірна земельна ділянка АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 , відповідно до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД № 310693 від 09.06.2008 року. Будь-які відомості про належність вказаної земельної ділянки померлій ОСОБА_2 у товаристві відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_1 від 24.02.2011 (а.с. 11).

Згідно з копією архівного витягу з рішення Прилуцької сільської ради Луцького району від 28.01.1997 № 9-2 «Про передачу земельних ділянко у приватну власність і користування» передано безкоштовно у приватну власність та постійне користування земельні ділянки громадянах для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) особистого підсобного господарства, садівництва, дачного і гаражного будівництва громадянам Прилуцької сільської Ради згідно додатку № 1 до рішення, зокрема ОСОБА_2 по садовому товариству «Мічурінець» с. Жабка площею 0,06 га (а.с. 14).

Також в судовому засіданні було встановлено, що відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 310693 від 09.05.2008 (а.с. 71) та технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) (а.с. 39-71) земельна ділянка площею 0,06 га для ведення садівництва у с. Жабка Прилуцької сільської ради Ківерцівського району Волинської області належить ОСОБА_3 .

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 16 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України).

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Згідно з частинами першою, другою статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

За змістом частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Положеннями глави 89 ЦК України визначено порядок оформлення права на спадщину, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно і зареєструвати право на таку спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, оскільки право власності на таке майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації.

Визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи те, що позивач не звертався до органу місцевого самоврядування (Луцької міської ради Волинської області) для завершення процедури приватизації, водночас дійсний власник спірної земельної ділянки ОСОБА_3 до участі в справі взагалі залучена не була. Крім того, будь-яких доказів щодо належності спадкодавцю земельної ділянки АДРЕСА_2 позивачем взагалі надано не було, на підтвердження своїх вимог долучено лише витяг з рішення, з якого вбачається тільки площа земельної ділянки без будь-яких інших ідентифікуючих ознак.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити у зв`язку з вищевикладеним.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1261, 1266 ЦК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Луцької міської ради, третя особа на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив «Товариство садоводів-любителів «Мічурінець» про визнання права на завершення приватизації та реєстрацію земельної ділянки в порядку спадкування за законом - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач:

Луцька міська рада Волинської області, м. Луцьк вул. Б.Хмельницького, 19 Волинської області, п/і 43000, ЄДРПОУ 34745204.

Третя особа на стороні відповідача: Обслуговуючий кооператив «Товариство садоводів-любителів «Мічурінець», м. Ківерці вул. Грушевського, 27 Луцького району Волинської області, ЄДРПОУ: 21733824.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Повне судове рішення складене 11.04.2023