Ухвала

від 12.04.2023 по справі 159/2355/22

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/2355/22

Провадження № 2/159/114/23

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи

12 квітня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської областіу складі головуючого суддіЛесика В.О.,

за участю секретаря Спасюк К.В.,

представника позивача ОСОБА_1 , який приймає участь в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справуза позовом Акціонерного товариства «Київська виробнича компанія» «Рапід» до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

позивач,звернувся досуду зпозовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 02.02.2023 року провадження у даній справі було зупинено на час проведення судово-автотоварознавчої експертизи.

14березня 2023року надійшлоклопотання експертаВолинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про уточнення експертного завдання для проведення судової транспортно- товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим ухвалою суду від 16.03.2023 року було поновлно провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилася, звернулась до суду з клопотання про розгляд підготовчого судового засідання призначеного 12.04.2023 року у її відсутності та відсутності відповідача, незаперечує щодо уточнення експертного завдання викладених у клопотанні експерта.

В ході підготовчого судового засідання представник позивача вважає призначення експертизи необгрунтованим, проте не заперечив щодо визначення вартості транспортного засобу, відновлювального ремонту та матеріального збитку на момент пошкодження транспортного засобу.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі суд приходить до наступного висновку:

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясуванняобставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (частина перша статті 103 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Оскільки для вирішеннясправи посуті необхідніспеціальні знання, усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо,суд приходить до висновку про необхідність призначення у даній справі судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 197, 252 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Призначити у даній справі судову транспортно-товарознавчуекспертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки « Mercedes-Benz» р.н. НОМЕР_1 із причепом «Smitz», р.н. НОМЕР_2 , 2006 року випуску на момент ДТП, тобто станом на 24.07.2021 року?

2)Яка вартість на дату пошкодження (24.07.2021 року) відновлювального ремонту автомобіля марки « Mercedes-Benz» р.н. НОМЕР_1 із причепом «Smitz», р.н. НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24.07.2021 року в м.Ковелі на а/д М-07 Київ-Ковель-Ягодин 421 км.+300 м.,з урахуванням фізичного зносу та наявних механічних пошкоджень до ДТП ?

3)Який розмір матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого транспортного засобу на ммент пошкодження (24.07.2021 року)?

4) Крім того, суд не заперечує щодо використання копії «рахунку» на передоплату №2106980 від 02.08.2021 року про визначення обсягу та вартості ремонтних робіт по відновленню причепа Smitz», р.н. НОМЕР_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Червоного Хреста, 16, м. Луцьк, 43001).

Оплату запроведення експертизипокласти навідповідачаОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Надати для проведення експертизи в розпорядження експертів матеріали цивільної справи 159/2355/22; провадження 2/159/114/23, оскільки на даний час вказаний транспортний засіб відремонтовано.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: В`ячеслав Лесик