Постанова

від 11.06.2009 по справі 2а-874/09/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

< Копія >

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2009 р. Справа № 2а-874/09/1870

Сумський окружний а дміністративний суд у склад і:

головуючого судді - Мельникова Р. В.

за участю секретаря судово го засідання - Шаповал Є.А.

представника позивача - Сумцової С.В.

відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщ енні суду справу за адмініст ративним позовом Державної п одаткової інспекції в м. Суми до товариства з обмеженою ві дповідальністю «Агрохімтех нології»про стягнення подат кового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна под аткова інспекція в м. Суми, зве рнувся до Сумського окружног о адміністративного суду з а дміністративним позовом, в я кому просить стягнути з ТОВ « Агрохімтехнології»податко вий борг в сумі 2284,00 грн.

22.04.2009 позивач надав до суду за яву про уточнення позовних в имог, в якій зазначив, що зміню є свої вимоги і просить суд ст ягнути з відповідача 170,00 грн. ш трафних санкцій за неподання звітності по податку на приб уток.

Позовні вимоги обґрунтову ються наступним. Відповідач, не виконуючи обов' язок зі с плати податків, закріплений у ст.9 Закону України «Про сист ему оподаткування», має забо ргованість на загальну суму 2284,00 грн., з яких борг з податку н а додану вартість становить 2114,00 грн., штрафні санкції з пода тку на прибуток - 170 грн.

Відповідач, повідом лений про час, дату та місце ро згляду справи за адресою, вне сеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб підприємців, що п ідтверджується довідкою вищ езазначеного реєстру (а.с. 3), в с удове засідання не прибув. Пр о причини неявки суд не повід омив, клопотання про відклад ення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС Ук раїни вважається, що повістк у вручено юридичній особі, як що вона доставлена за адресо ю, внесеною до відповідного д ержавного реєстру, або за адр есою, яка зазначена її предст авником, і це підтверджуєтьс я підписом відповідної служб ової особи. Таким чином, суд в важає, що відповідач є належн о повідомлений про дату, час т а місце судового засідання, й ого відсутність в судовому з асідання не перешкоджає розг ляду справи.

З огляду на зазначене, суд в важає, що відповідач повідом лений належним чином, за таки х обставин, неприбуття в судо ві засідання відповідача не є перешкодою для розгляду сп рави.

Суд дослідивши матеріали справи, проаналізувавши док ази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 67 Конституці ї України передбачено, що кож ен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і ро змірах, встановлених законом .

Статтею 11 Закону України "П ро систему оподаткування" ві д 25 червня 1991 року N 1251-XII закр іплено, що відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податкі в і зборів (обов' язкових пла тежів) і додержання законів п ро оподаткування несуть плат ники податків і зборів (обов' язкових платежів) відповідно до законів України.

На підставі п.1 та п.2 ч.1 ст.10 За кону України «Про Державну п одаткову службу в Україні»ві д 05.02.1998 року № 83/98-ВР (зі змінами та доповненнями), державні пода ткові інспекції в районах, мі стах без районного поділу, ра йонах у містах, міжрайонні т а об`єднані державні податко ві інспекції здійснюють конт роль за своєчасністю, достов ірністю, повнотою нарахуванн я та сплати податків та зборі в (обов' язкових платежів), за безпечують облік платників п одатків, інших платежів, прав ильність обчислення і своєча сність надходження цих подат ків, платежів, а також здійсню ють реєстрацію фізичних осіб - платників податків та інш их обов' язкових платежів.

Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону Укр аїни «Про систему оподаткува ння»від 25 червня 1991 року N 1251-XII, пла тники податків і зборів (обов ' язкових платежів) зобов' я зані сплачувати належні суми податків і зборів (обов' язк ових платежів) у встановлені законами терміни.

ТОВ «Агрохімтехнології» зареєстровано як суб' єкт пі дприємницької діяльності - юридична особа 19.01.2003, що підтвер джується Свідоцтвом про держ авну реєстрацію юридичної ос оби (а.с. 3).

Відповідно до п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами»від 21 грудня 2000 року N 2181-III (да лі - Закон), платник податків с амостійно обчислює суму пода ткового зобов' язання, яку з азначає у податковій деклара ції.

Згідно з п.5.1 ст.5 Закону, подат кове зобов' язання, самостій но визначене платником подат ків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової де кларації. Зазначене податков е зобов' язання не може бути оскаржене платником податкі в в адміністративному або су довому порядку.

Відповідач подав до ДПІ в м. Суми податкові декларації з податку на додану вартість з а травень, липень 2008 року (а.с. 17-20) . Відповідно до декларацій, су ма податкового боргу, яка під лягає нарахуванню до сплати в бюджет становить 2114,00 грн.

Відповідно ст.5 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами»від 21.12.200 0р. № 2181-III із змінами та доповнен нями, платник податків зобов ' язаний самостійно сплатит и суму податкового зобов' яз ання, зазначену у поданій ним податковій декларації, прот ягом десяти календарних днів , наступних за останнім днем в ідповідного граничного стро ку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Зако ну для подання податкової де кларації.

П.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 вказаного Зак ону визначає, що узгоджена су ма податкового зобов' язанн я, не сплачена платником пода тків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою по даткового боргу платника под атків.

Відповідно до п.11 ст.11 Закон у України «Про державну пода ткову службу» від 4 груд ня 1990 року N 509-XII зі змінами та доп овненнями, органи державної податкової служби у випадках , в межах компетенції та у поря дку, встановлених законами У країни, мають право заст осовувати до платників подат ків фінансові (штрафні) санкц ії, стягувати до бюджетів та д ержавних цільових фондів сум и недоїмки, пені у випадках, по рядку та розмірах, встановле них законами України.

30 грудня 2008 року була провед ена невиїзна документальна п еревірка ТОВ «Агрохімтехнол огії». Перевіркою було встан овлено недодержання відпові дачем ЗУ «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами », та ЗУ «Про оподаткування пр ибутку підприємств», а саме, н е подання платником податку декларації по податку на при буток і складено Акт про резу льтати невиїзної документал ьної перевірки своєчасності подання податкової звітност і № 10701/15-1/32318009/695 від 30 грудня 2008 року. (а .с. 15)

На підставі п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 ЗУ « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами»від 21.12.2000 № 2181 - ІІІ (далі - Закон) податковим повідомленням рішенням № 00069515 01/0 від 30.12.2008 (а.с. 16) ТОВ «Агрохімтех нології»за неподання деклар ацій застосовано штрафні сан кції в сумі 170,00 грн.

Відповідно до п. 6.2 ст. 6 Закону , відповідачу було направлен о податкову вимогу, однак под аткова вимога підприємцю не вручена у зв' язку з незнахо дженням його за адресою реєс трації, про що складено акт № 6 34 від 22.10.2008 (а.с. 10) про неможливіст ь вручення податкової вимоги .

П.п.3.1.1 п. 3.1 Закону України «П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами»встановлю є, що активи платника податкі в можуть бути примусово стяг нені в рахунок погашення йог о податкового боргу виключно за рішенням суду.

Судом встановлено, що заб оргованість зі сплати податк у на додану вартість та подат ку на прибуток підприємств н а час розгляду справи відпов ідачем в повному обсязі не сп лачена, у зв' язку з чим суд пр иходить до висновку про те, що відповідач прострочив викон ання зобов' язання по сплаті податкового боргу, тому зазн ачена заборгованість підляг ає стягненню з нього у судово му порядку.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.3,4,5,16 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовим фондами», ст.ст. 159-1 63, 186, 254 Кодексу адміністративн ого судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції в м. Суми до товариства з о бмеженою відповідальністю « Агрохімтехнології» про стяг нення податкового боргу задо вольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Аг рохімтехнології»(вул. Чере піна, 84А, кв. 51, м. Суми, код 32318009) на розрахунковий рахунок 34129999700002, о держувач - держбюджет м. Сум и, код одержувача 23636315, ГУДКУ в С умській області, МФО 837013 податк овий борг в сумі 170,00 грн. (сто сім десят грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскарж ена в Харківський апеляційни й адміністративний суд через Сумський окружний адміністр ативний суд шляхом подачі за яви про апеляційне оскарженн я постанови суду в десятиден ний строк з дня складення пос танови в повному обсязі та по данням після цього протягом двадцяти днів апеляційної ск арги, або без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо апеляційна с карга подається у строк, вста новлений для подання заяви п ро апеляційне оскарження.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана у встановл ений строк, постанова набира є законної сили після закінч ення цього строку. У разі пода ння апеляційної скарги поста нова, якщо її не скасовано, наб ирає законної сили після зак інчення апеляційного розгля ду справи.

Повний текст постанови скл адено 16 червня 2009 року.

Суддя < Текст > Р.В. Мельников

< Список > < Дата >

< з оригіналом згідн о >

< Суддя > < Довідник >