Ухвала

від 10.04.2023 по справі 752/26536/19

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/26536/19

Провадження № 2/752/493/23

У Х В А Л А

10 квітня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про витребування доказів у справі №752/26536/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Реле», виконавчого органу Київської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю «МХ Консалтинг», відкритого недержавного пенсійного фонду «Ніка», товаристваз обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг» про визнання недійсними розпорядження, наказів, свідоцтв про право власності, скасування їх реєстрації та повернення майна у спільну власність квартиронаймачам,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТОВ «Науково-виробнича фірма «Реле», виконавчого органу Київської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «МХ Консалтинг», відкритого недержавного пенсійного фонду «Ніка», ТОВ «Метінвест Холдинг» про визнання недійсними розпорядження, наказів, свідоцтв про право власності, скасування їх реєстрації та повернення майна у спільну власність квартиронаймачам.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

На стадії судового розгляду справи представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Сич М.В. заявила клопотання про заміну відповідачки у справі ОСОБА_4 на її правонаступника ОСОБА_6 у зв`язку зі смертю відповідачки.

Відповідно до правил статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Так, на стадії судового розгляду представник позивачів заявила клопотання про заміну відповідачки у справі ОСОБА_4 на її процесуального правонаступника ОСОБА_6 з тих підстав, що ОСОБА_4 померла. У той же час, адвокат Сич М.В., заявляючи клопотання про заміну відповідачки не надала суду доказів, які б підтверджували факт смерті останньої.

Правилами частини 7 статті 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Учасники судового розгляду справи не заперечували щодо витребування судом інформації, яка містила дані щодо факту смерті відповідачки ОСОБА_4 , а також кола її спадкоємців. на.

Наразі, повідомлена представником позивачів - адвокатом Сич М.В. інформація щодо смерті відповідачки ОСОБА_4 та ненадання суду доказів на підтвердження смерті останньої підлягає перевірці судом.

Крім того, у випадку підтвердження факту смерті відповідачки ОСОБА_4 та для подальшого розгляду справи суду також необхідно отримати інформацію про коло спадкоємців щодо майна померлої.

За наведених вище обставин, інформація щодо факту смерті відповідачки ОСОБА_4 підлягає перевірці у спосіб витребування судом з Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) актового запису про смерть останнього.

Що ж стосується даних про коло спадкоємців майна ОСОБА_4 та адрес їх місця проживання, то така інформація має бути витребувана судом з Другої київської державної нотаріальної контори відповідно до Закону України «Про нотаріат»

З огляду на викладене, керуючисьЗаконом України «Про інформацію», Законом України «Про нотаріат», ст.81 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у межах цивільної справи №752/26536/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Реле», виконавчого органу Київської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю «МХ Консалтинг», відкритого недержавного пенсійного фонду «Ніка», товаристваз обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг» про визнання недійсними розпорядження, наказів, свідоцтв про право власності, скасування їх реєстрації та повернення майна у спільну власність квартиронаймачам, витребувати з:

Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) засвідчену належним чином копію актового запису про державну реєстрацію смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орієнтовна дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 :

Другої Київської державної нотаріальної контори інформацію чи було заведено спадкову справу щодо майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орієнтовна дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання на дату смерті - АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Плахотнюк К.Г.