Постанова

від 19.08.2010 по справі 2а-4358/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-4358/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          19 серпня 2010 р.                                                                                м. Чернігів

          Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді – Гром Л.М.

при секретарі – Тищенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом  Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства «Борзна - Метан» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В :

11.08.2010 року, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Борзна - Метан» та просить суд стягнути з відповідача прострочену заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 269,25 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач вчасно не сплачує страхові внески до Фонду та ставить під загрозу своєчасність надходження та акумулювання коштів, необхідних для здійснення страхових виплат. У зв’язку з чим, сума 269,25 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.

В судове засідання сторони не з’явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, представник позивача надав суду клопотання, в якому просив розглянути справу у відсутність представника виконавчої дирекції.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 19 серпня поточного року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 25.08.2010 року, про що повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.

Розглянувши подані  документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на слідуючих підставах.

Правові, організаційні та фінансові основи загальнообов'язкового державного соціального страхування громадян на випадок тимчасової втрати працездатності, у зв'язку з вагітністю та пологами, у разі смерті, а також надання послуг із санаторно-курортного лікування та оздоровлення застрахованим особам та членам їх сімей визначаються Законом України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням”(далі –Закону).

Відповідно до п.5 ст.10 Закону робочими органами виконавчої дирекції Фонду та його відділень є виконавчі дирекції відділень.

Згідно ст.9 Закону одним із напрямів діяльності робочих органів відділень Фонду є збір та акумуляція страхових внесків та інших коштів, призначених для фінансування матеріального забезпечення та соціальних послуг, що надаються Фондом.

З метою забезпечення своєчасності надходження та акумулювання коштів робочі органи відділень Фонду провадять реєстрацію страхувальників як платників страхових внесків у встановлені строки та в порядку, визначеному правлінням Фонду.

Судом встановлено, що ПП “Борзна Метан”(ідентифікаційний код 33110688) зареєстроване Борзнянською районною державною адміністрацією 10.11.2004 року та взято на облік як страхувальника у Бахмацькій міжрайонній виконавчій дирекції Фонду від 22 листопада 2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та  заявою відповідача.

Згідно п. 1 ст. 23 вищевказаного Закону відповідач, як роботодавець, зобов’язаний своєчасно сплачувати у встановленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Перерахування зазначених сум шляхом безготівкових розрахунків здійснюється страхувальниками роботодавцями один раз на місяць – у день, встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період.

В порушення вказаної норми закону, відповідач не дотримався встановлених термінів сплати страхових внесків, внаслідок чого станом на 01.07.2010 року він має прострочену заборгованість по сплаті страхових внесків до Фонду в сумі 1025,91 грн., яка відображена ним самостійно у звіті за формою Ф4-ФСС з ТВП за I півріччя 2010 року.

В добровільному порядку відповідачем заборгованість сплачена не була.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.10.2009 року на користь Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з відповідача стягнуто заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 756,66 грн. Розмір простроченої заборгованості не стягнутої в судовому порядку становить 269,25 грн.

Позиція позивача відповідачем не спростована, а судом не встановлено будь-яких порушень норм податкового законодавства України при нарахуванні податкового боргу.

В свою чергу, відповідачем не надано доказів, які б спростовували доводи позивача.

Відповідно до положень, закріплених статтею 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів (ст. 69 КАС України).

За правилами, встановленими ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що обставини справи, які відповідно  до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування,  суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, що свідчать про обґрунтованість позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов  висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 41, 70, 71, 104, 122 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємства «Борзна - Метан» на користь виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на р/р 37176200900001 ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592, код 14244036 прострочену заборгованість в сумі 269,25 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова  суду в повному обсязі виготовлена 25 серпня 2010 року.

Суддя                                                                                           Гром Л.М.