Рішення

від 01.10.2010 по справі 2-1339/10

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2010 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого судді Левко Т.Ю.,

При секретарі Роман К.С.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на будинок з надвірними спорудами,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на будинок з надвірними спорудами.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка в січні 2010 року домовилась з відповідачем про покупку жилого будинку з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 . 12 січня 2010 рокупозивачка передала відповідачу суму 8000 доларів США, що підтверджено угодою. Сторони домовилися, що підуть до нотаріуса щоб оформити договір купівлі-продажузгідно угоди від 12 січня 2010 року, але після передачі документів відповідач до нотаріуса не з`явився. Тому позивачка просить суд визнати угоду від 12 січня 2010 року дійсною та визнати право власності на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивачка не з`явилася, але подала до суду письмову заяву в якій просить суд даний позов розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засіданняне з`явився, але також подав суду письмову заяву в якій обставини та позовні вимоги позивачки визнав повністю, заперечень щодо їх задоволення не має, просить розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи,суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає дозадоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданніналежними доказами встановлено, що 12 січня 2010року позивачка домовилась з відповідачем про покупку жилого будинку з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 , уклавши відповідну угоду.

Також встановлено, що сторони домовилися, що підуть до нотаріуса щоб оформити договір купівлі-продажузгідно угоди від 12 січня 2010 року, але після передачі документів відповідач до нотаріуса не з`явився.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами Цивільного Кодексу України 2003 року,які підлягають до застосування до склавшихся правовідносин.

Відповідно до ч.2 ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Так, відповідно до ч.2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачкою вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, щопозовні вимоги є ґрунтовними, тапідлягаютьдо задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 60, 174, 212-215 ЦПК України,ст. ст. 16, 220, 392 ЦК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про покупку жилого будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , 12 січня 2010 року дійсною.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко