Ухвала

від 11.04.2023 по справі 466/6227/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/6227/22

Провадження № 2/466/511/23

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 квітня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Коновал Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління освіти департаменту гуманітарної політики ЛМР, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Середня загальноосвітня школа №62 м. Львова про визнання незаконним наказу «Про припинення строкового трудового договору з директором загальноосвітньої середньої школи №62» від 28.07.2021 року №200-к та зобов`язання вчинити дії щодо відновлення порушених прав

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти департаменту гуманітарної політики ЛМР, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Середня загальноосвітня школа №62 м. Львова про визнання незаконним наказу «Про припинення строкового трудового договору з директором загальноосвітньої середньої школи №62» від 28.07.2021 року №200-к та зобов`язання вчинити дії щодо відновлення порушених прав.

На адресу суду поступило клопотання представника позивача, адвоката Доль Р.Б. про зупинення провадження по даній справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі №466/6062/21) у касаційному порядку палатою Верховного суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак просив розглядати клопотання про зупинення провадження у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, однак просив розглядати клопотання про зупинення провадження у його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування підготовчого засідання технічними засобами.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача, адвоката Доль Р.Б. про зупинення провадження є підставним та підлягає до задоволення з наступних мотивів.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 10. ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Як встановлено у судовому засіданні, у провадженні Верховного суду знаходиться касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 14.02.2023 року по справі №466/6062/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради , третя особа Середня загальноосвітня школа № 62 м. Львова про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою відкрито касаційне провадження у даній справі.

Оскільки, справу за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти департаменту гуманітарної політики ЛМР, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Середня загальноосвітня школа №62 м. Львова про визнання незаконним наказу «Про припинення строкового трудового договору з директором загальноосвітньої середньої школи №62» від 28.07.2021 року №200-к та зобов`язання вчинити дії щодо відновлення порушених прав, не можливо розглядати до розгляду справи №466/6062/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, третя особа Середня загальноосвітня школа № 62 м. Львова про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 251, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

зупинити провадження у цивільній справі №466/6227/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти департаменту гуманітарної політики ЛМР, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Середня загальноосвітня школа №62 м. Львова про визнання незаконним наказу «Про припинення строкового трудового договору з директором загальноосвітньої середньої школи №62» від 28.07.2021 року №200-к та зобов`язання вчинити дії щодо відновлення порушених прав, до розгляду Верховним судом в складі судової палати Касаційного цивільного суду справи №466/6062/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, третя особа Середня загальноосвітня школа № 62 м. Львова про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Ковальчук