Ухвала

від 17.08.2010 по справі 42/239-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" серпня 2010 р. Справа № 42/239-10

вх. № 6438/1-42

Суддя господарського суд у

при секретарі судового за сідання

за участю представників ст орін:

позивача - Третьякова Н.В . (дов.)

1-відповідача - ОСОБА_2 (до в.)

2-відповідача - ОСОБА_2 (до в.)

розглянувши справу за по зовом ТОВ "МД ГРУП ХАРКІВ", м. Ха рків

до 1.ФО П ОСОБА_3, м.Хар ків

2.ТОВ "Torpal", м. Харків

про стягнення 156937,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "МД Груп Ха рків", звернувся до господарс ького суду Харківської облас ті з позовною заявою до відпо відача, 1.ФО П ОСОБА_3, 2.ТОВ "Torp al", про стягнення солідарно за боргованості в загальному ро змірі 156937,83 грн., яка виникла у зв 'язку з неналежним виконання м умов договору № 17/04-1 від 17.04.2007р., в т.ч. 115001,26 грн. - основної заборгов аності, 17099,48 грн. - штрафу, 16255,39 грн. - пені, 2450,54 грн. - 3% річних, 6131,15 грн. - і нфляційних, 1570,00 - держмита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно- технічного забезпечення суд ового процесу.

17.08.2010р. від сторін надійшла за ява про затвердження мирової угоди.

У судовому засіданні предс тавники сторін просять затве рдити надану суду мирову уго ду.

Судом встановлено, що між Т ОВ "МД Груп Харків" (позивач) та ФОП ОСОБА_3 1-відповідач) ук ладено Договір поставки № 17/04-1 від 17.04.2007р., згідно умов якого по зивачзобов'язавсяя передати у власність 1-відповідача мет алопродукцію, а 1-відповідач, в ідповідно,зобов'язавсяя, при йняти таку продукцію та опла тити її.

Товар було поставлено на ум овах відстрочення платежу, т а згідно п. 4.3. договору 1-відпов ідач зобов'язаний оплатити т овар у 10-ти денний строк з дати отримання товару.

Станом на 15 липня 2010 року 1-від повідач згідно видаткових на кладних № 3049 від 04.12.2009 р., № 3063 від 07.12.2 009 р., № 318 від 26.02.2010 р., отримав товар , але не оплати своєчасно його вартість, у зв'язку з чим утво рилась заборгованість у сумі 115001,26 грн.

Вищевказану заборгованіст ь підтверджено відповідно до актів звірки взаєморозрахун ків № 284 від 21.06.2010 р. та № 259 від 26.05.2010 р.

З метою забезпечення викон ання 1-відповідачем зобов'яза нь 19 березня 2009 р. між позивачем , ТОВ "Torpal" (2-відповідач) ті 1-відпо відачем було укладено Догові р поруки № 19/03-1, згідно умов яког о ТОВ "Torpal" зобов'язується відпо відати перед позивачем за ви конання 1-відповідачем його з обов'язань за Договором пост ачання № 17/04-1 від 17.04.2007р.

Відповідно до положень ст.с т. 553, 554 ЦК України за договором п оруки поручитель поручаєтьс я перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'я зку. Поручитель відповідає п еред кредитором за порушення зобов'язання боржником. У раз і порушення боржником зобов' язання, забезпеченого поруко ю, боржник і поручитель відпо відають перед кредитором як солідарні боржники. Поручите ль відповідає перед кредитор ом у тому ж обсязі, що і боржни к, включаючи сплату основног о боргу, процентів, неустойки , відшкодування збитків.

Суду наданий текст мирової угоди, відповідно до якої сто рони дійшли згоди щодо погаш ення відповідачами заборгов аності в сумі 44069,68 грн., тобто ст орони підтвердили, що на моме нт розгляду справи основна с ума заборгованості 1-відпові дача складає 44069,68 грн.

Відповідачі зобов'язуютьс я погасити заборгованість , яка дорівнює 44069,68 грн. перед п озивачем в строк до 20 серпня 2010 р., а також в такий же строк зоб ов'язуються сплатити витрати позивача по сплаті державно го мита в розмірі 1570,00 грн. та вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в розмірі 236,00 грн.

Таким чином укладена миров а угода стосується саме пред мету спору по даній справі.

Текст мирової угоди підпис аний з боку позивача директо ром Ткачовим А.С., з боку 1-в ідповідача - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3, з бок у 2-відповідача - директором Ізмайловою Я.А.

Таким чином, мирова угода пі дписана уповноваженими на те особами.

Суд зазначає, що умови миров ої угоди не суперечать норма м діючого законодавства та с тосуються врегулювання пред мету спору по даній справі.

Мирова угода, надана для зат вердження суду, відповідає в имогам статті 78 Господарсько го кодексу України, тобто сто сується лише прав і обов'язкі в сторін щодо предмету спору , підписана уповноваженими н а це представниками позивача та відповідача.

Суд роз'яснив наслідки підп исання мирової угоди, а саме: в разі затвердження мирової у годи між сторонами по справі суд припиняє провадження по справі на підставі статті 78 Г осподарського процесуально го кодексу України і повторн е звернення до суду у випадка х припинення провадження по справ між тими ж сторонами, пр о той же предмет і з тих же під став відповідно до статті 80 Го сподарського процесуальног о кодексу України, не допуска ється.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку затверд ити мирову угоду по справі № 42 /239-10, укладену між позивачем та відповідачами, відповідно д о статті 78 Господарського про цесуального кодексу України та припинити провадження по справі на підставі п. 7 ч.1 статт і 80 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Керуючись статтею 78, п. 7 ч.1 ста тті 80, статтею 86 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову уго ду від 17.082010р., укладену між пози вачем Товариством з обме женою відповідальністю "МД Г руп Харків" (61158 м. Харків, вул. Х абарова, 2, код 33290304, п/р 26006001314683 у АТ "О ТП БАНК", м. Київ, МФО 300528), 1-відпов ідачем фізичною особою - підп риємцем ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1, р/р Н ОМЕР_2 в ПАТ "ПроКредитБанк" м . Київ МФО 320984) та 2-відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ "Torpal" (АД РЕСА_1, код 30751443, р/р 26001805488730 в ПАТ "Ук рсоцбанк" МФО 351016) в наступній р едакції:

"1. 1-відповідач та 2-відповіда ч визнають, що їх заборговані сть перед позивачем як солід арних боржників за Договор ом постачання № 17/04-1 від 17.04.2007 р., у кладеного між позивачем та 1-в ідповідачем та Договором пор уки № 19/03-1 від 19.03.2009 р., укладеного м іж позивачем, 1-відповідачем т а 2-відповідачем на момент укл адення цієї Мирової угод и становить 44069,68 грн.;

2. 1-відповідач та 2-відповідач зобов'язуються погасити з аборгованість, яка

дорів нює 44069,68 грн. перед позивачем в с трок до 20 серпня 2010 р., шляхом пер ерахування суми боргу на пот очний рахунок позивача № 2600600131 4683 у АТ "ОТП БАНК", м. Київ, МФО 3 00528.

3. Позивач, 1-відповідач та 2-ві дповідач домовилися, що бу дь-які витрати, пов'язані з пр овадженням по справі № 42/239-10, що виникатимуть чи можуть вини кнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на ві дповідачів.

4. 1-відповідач та 2-відповідач зобов'язуються в строк до 20 се рпня 2010 р. відшкодувати позива чу суму держаного мита (судов ий збір) в розмірі 1 570,00 грн. та су му витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу в розмірі 236,00 грн., шля хом перерахування коштів на поточний рахунок позивача № 26006001314683 у АТ "ОТП БАНК", м. Київ, МФО 3 00528.

5. 1-відповідач та 2-відповідач зобов'язуються в разі нен алежного та несвоєчасного в иконання своїх зобов'язань за цією мировою угодою спл атити на

користь позивач а штраф у розмірі 10% від суми за боргованості за кожен день т акого невиконання та неналеж ного виконання.

6. Позивач заявляє, що з момен ту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належног о та в строк її виконання не ма тиме жодних майнових претенз ій до 1-відповідача та 2-відпов ідача з приводу заборгованос ті, погашення якої є предмето м цієї Мирової Угоди.

7. Позивач гарантує, що після підписання цієї Мирової Уг оди він у межах прав, надани х йому як стороні провадженн я, вживатиме заходів, спрямов аних на закінчення проваджен ня по справі № 42/239-10, порушеного згідно ухвали господарськог о суду Харківської області в ід 20.07.2010 р.

8. Позивач, 1-відповідач та 2-ві дповідач заявляють, що ні в пр оцесі укладення цієї Миров ої угоди, ні в процесі викон ання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені пра ва будь-яких третіх осіб, в том у числі й держави.

9. Ця мирова угода складена п ри повному розумінні сторона ми його умов та термінології українською мовою у чотирьо х автентичних примірниках, я кі мають однакову юридичну с илу, - по одному для кожної із с торін та господарському суду ."

Провадження у справі № 42/239-10 припинити .

Суддя