Рішення

від 13.03.2023 по справі 366/281/23

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 366/281/23

Провадження № 2/366/173/23

РІШЕННЯ

Іменем України

13 березня 2023 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого-судді: Ткаченко Ю.В., при секретарі - Морозової Я.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в смт. Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до суду із позовом до Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області (далі Відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід, ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, яке належало останньому.

За життя ОСОБА_2 мав земельні ділянки, розміром 4,3406 га, кадастровий номер 3223583600:07:000:0043 та розміром 1,5479 га, кадастровий номер 3223583600:06:000:0157, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ОСОБА_2 09 листопада 2004 року склав заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Залишанської сільської ради Поліського району Київської області Андрієнко О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 28. Згідно заповіту, ОСОБА_2 , все своє майно, де б воно не було б і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день його смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право заповів: ОСОБА_3 (дочка спадкодавця, а мати позивача), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадщину після ОСОБА_3 прийняв позивач, подавши заяву про прийняття спадщини до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори (спадкова справа № 179/2014).

Позивач, як спадкоємець, виявив бажання та намір вступити у власність всім спадковим майном, що залишилося після смерті ОСОБА_2 . Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно ОСОБА_2 не має.

ОСОБА_1 , як спадкоємець, у встановлений законом шестимісячний строк не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадкового майна, оскільки на час смерті діда він не проживав з ним, а також йому не було відомо про існування державного акту на земельну ділянку та його оригіналу.

Позивач вважає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, тому просить суд продовжити йому строк для прийняття спадщини.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 в своїх позовних вимогах просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач, Поліська селищна рада Вишгородського району Київської області, звернулася до суду з листом про те, що заперечень проти позову не має, просить розглядати справу без участі представника селищної ради.

Враховуючи те, що відзиву відповідачем до суду подано не було, клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом від жодної із сторони не надходило, сторони в поданій позовній заяві просили розглянути справу за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позов визнав, тому суд приходить до переконання, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України проводиться без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований доказами і такий, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач є спадкоємцем за законом. Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно ОСОБА_2 не має.

Позивач надав суду належні докази: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 6, 7/; копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , батьком якої був ОСОБА_2 /а.с. 8/; копію свідоцтва про укладення про укладення шлюбу, відповідно до якого ОСОБА_4 після реєстрації укладення шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 » /а.с. 9/; копію свідоцтва про своє народження, з якого слідує, що матір`ю позивача була ОСОБА_4 /а.с. 10/; копію заповіту, посвідченого державним нотаріусом Іванківської районної державної нотаріальної контори Воробей Т.П., зареєстрованого в реєстрі за № 28, з якого слідує, що ОСОБА_2 , все своє майно, де б воно не було б і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день його смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право заповів: ОСОБА_3 /а.с. 11/; довідку № 11 від 14.01.2022 року, видану Виконавчим комітетом Поліської селищної ради Київської області, з якої слідує, що ОСОБА_2 , 1938 р.н. дійсно на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований та проживав один в АДРЕСА_1 /а.с. 14/; копію державного акту на право власності на земельну ділянку, відповідно до якого ОСОБА_2 являється власником земельної ділянки площею 5,8885 га, призначеної ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Залишанської сільської ради Поліського району Київської області /а.с. 16/.

З Роз`яснення за № 26/02-16 від 05.02.2022 року, виданого приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Біланом Є.Г. слідує, що позивачу відмовлено в заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини.

Суд вважає, що строк прийняття спадщини позивачу пропущений з поважних причин - юридичну необізнаність.

Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, які він просить не стягувати з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 279, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , два місяці з дня набрання даним рішенням чинності.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Іванківський районний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2

Відповідач: Поліська селищна рада Вишгородського району Київської області, код ЄДРПОУ 04361723, місце знаходження: 07053, Київська область Вишгородський район смт. Красятичі по вул. Воздвиженська,81.

Суддя : Юрій ТКАЧЕНКО