Ухвала
від 06.11.2007 по справі 6/106-д
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/106-Д

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"06" листопада 2007 р.                                                                   Справа № 6/106-Д

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніторгпромсервіс" (м.Житомир)

про розірвання договору оренди та стягнення 1271,80 грн

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.           

Присутні :

від позивача : Грінчук Н.А. - довіреність №03/5 від 09.01.07р.

від відповідача :не з'явився

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення орендної плати в сумі 1236,55грн. та пені - 35,25грн., розірвання договору оренди №385 від 20.02.06р. та зобов'язати відповідача повернути орендоване майно балансоутрумувачу.

В судовому засіданні представник позивача надала заяву про відмову від позову в частині розірвання договору оренди від 20.02.06р. №385 та зобов'язання повернути орендоване майно в зв'язку з виконанням відповідачем зобов'язань по сплаті орендної плати та пені. Також просить припинити провадження по справі в зв'язку із повною сплатою відповідачем боргу  по орендній платі та пені, які сплачені після звернення з позовом до суду.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи (виписки з відділення держказначейства), суд припиняє провадження у справі в частині стягнення основного боргу та пені за відсутністю предмету спору та приймає відмову позивача від позову в частині  розірвання договору оренди від 20.02.06р. №385 та в частині зобов'язання повернення відповідачем орендованого майна., оскільки вона не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі боргу, який сплачено після порушення  провадження у  справі.

Наслідки відмови від позову  представнику позивача роз'яснено.

Керуючись ст.ст.  80 ч.1 п.1-1, п. 4 , ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніторгпромсервіс" (м.Житомир, вул. В.Бердичівська, 23-Г, кв.4, код 32265544)

-   в доход державного бюджету -   102,00 грн. державного мита;

- в доход державного бюджету - 118,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 31218259703002 в УДК в м. Житомирі, код ЗКПО 22062319, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, код доходу 22050000.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.  

 

 

Суддя                                                                     Терлецька-Байдюк Н.Я.

 

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення06.11.2007
Оприлюднено09.11.2007
Номер документу1101882
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/106-д

Ухвала від 06.11.2007

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Терлецька-Байдюк Н.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні