Ухвала

від 04.04.2023 по справі 757/12047/23-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12047/23-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з майна.

В обґрунтування вимог клопотання заявник зазначає, що арешт накладений необґрунтовано.

У судовому засіданні учасники провадження не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022100000000169 від 07.04.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва 752/2018/22 від 15.07.2022 року клопотання задоволено та накладено арешт на майно.

Згідно ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Також, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 132 КПК України, слідчий суддя виходить з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до клопотання зазначено, що під час проведення обшуку 28.06.2022 на підставі ухвал слідчих суддів Голосіївського районного суду міста Києва органом досудового розслідування здійснено вилучення майна та предметів, які не було зазначено в ухвалах слідчих суддів, та які використовуються ФОП ОСОБА_4 в межах її законної діяльності.

Згідно з ухвалою слідчого судді передбачалось проведення обшуку в нежитловому підвальному приміщенні по АДРЕСА_1 та вилученні у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фінансово-господарської документації і у електронному вигляді, товарів військового призначення, однак не надавалося дозволу на вилучення майна ФОП ОСОБА_4 . Відповідно до клопотання ФОП ОСОБА_4 орендує саме торгівельне приміщення у ПрАТ «Універсам «Київ».

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Разом з тим, виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також тієї обставини, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що арешт накладений незаконно, істотно порушує права власника, який наразі непричетний до вчинення ймовірного кримінального правопорушення, також потреба у арешті майна відпала, оскільки представник органу досудового розслідування у судове засідання не з`явився та не надав пояснень щодо обґрунтованості збереження арешту. Крім того, у даному кримінальному провадженні не повідомлено жодній посадовій особі про підозру.

Окрім цього, слідчий суддя бере до уваги строк досудового розслідування, який є вже неспівмірним з обтяженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.2, ч.2 п.1 ст. 174 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна- задовольнити.

Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду від 15.07.2022 року, № 752/5018/22, а саме з: 776 пар взуття різного походження без бірок; 30 пар взуття марки VОСЕL; 6 пар взуття марки «Міл ТЕК»; 113 футболок чорних, зелених та камуфльованих кольорів; 10 камуфльованих кителів (убокс); 5 рюкзаків зеленого кольору; 1 сумку коричневого кольору; 15 камуфльованих та чорних шортів; 4 флісових кофтини, печатку TOB «APIO» (код ЄДРПОУ 31837098); бланк Перепустки цілодобової завірений печаткою Начальника Київського гарнізону Міністерства оброни України України та підписом в кількості 38 шт.; два зошити з рукописним текстом, що містять чорнові записи та розрахунки; блокнот, що містить чорнові записи; аркуші паперу, що містять чорнові записи та розрахунки у кількості 21 шт.; товарні чеки у кількості 5 шт.; копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Благодійної організації «Благодійний фонд «Захист України» (код ЄДРПОУ 39388349); копії листів № 5/4-2022 від 05.04.2022, N 7/18-2022 від 18.05.2022 та № 10107-2022 від 07.06.2022 на 1 арк., кожен; лист № 333 від 27.05.2022 начальника штабу військової частини НОМЕР_2на 1 арк.; копію декларації про перелік товарів, що визнано гуманітарною допомогою на протигази МР-4 у кількості 500 шт.; копію Декларації про перелік товарів, що визнано гуманітарною допомогою на берці у кількості 448 кг; кайданці, в кількості 5 шт; балончики газові виробництва Німеччини, об`ємом 15 мл, в кількості 6 шт; балончики газові виробництва Німеччини, об`ємом 100 мл, в кількості 6 шт; турнікети для зупинки кровотечі в кількості 8 шт; глушники до вогнепальної зброї в кількості 4 шт; ножі в кількості 13 шт; протигази МР-4 в кількості 13 шт; протигази BLS 3000 в кількості 2 шт; шоломи військові в кількості 18 шт; пластини керамічні для бронежилета в кількості 6 шт; пластину стальну для бронежилета в кількості 1 шт; ремінно-плечові системи в кількості 11 шт; пояси в кількості 3 шт; ліки іноземного виробництва 8 коробках; підсумки з кріпленнями в кількості 18 шт; аптечки, іноземного виробництва в кількості 20 шт; бинт еластичний іноземного виробництва в кількості 15 шт; рюкзаки тактичні в кількості 8 шт; бронежилети в кількості 11 шт; костюм «койот» в кількості 26 шт; куртку «олива» в кількості 8 шт; куртку камуфльовану в кількості 4 шт; костюм камуфльований в кількості 29 шт; костюм «олива» в кількості 4 шт; штани «олива» в кількості 57 шт; штани камуфльовані в кількості 68 шт; шорти камуфльовані 15 шт; кофта камуфльована в кількості 26 шт; костюм «вудленд» в кількості 5 шт; кофта «вудленд» в кількості 12 шт; штани «койот» в кількості 30 шт; кофта «олива» в кількості 19 шт; - шорти «олива» кількості 9 шт; - футболка «олива» в кількості 40 шт; футболку камуфльовану у кількості 87 шт.; портфель з підсумками у кількості 17 шт; - жилет розвантажувальний в кількості 4 шт; жилет під бронеплити 3 шт; цигарки з фільтром, упаковані у велику коробку; костюм маскувальний зимовий в кількості 5 шт; гідратор в кількості 65 шт; костюм камуфляжний в кількості 4 шт; пістолет газовий DОUBLE № НОМЕР_1 ; цинк з маркуванням: «ЗД6 254-19-82 - 3 шт»; шашку освітлювальну, гроші у сумі 118 000 грн, 6 840 євро та 1 000 доларів США; пістолет газовий DОUBLE НОМЕР_1; цинк з маркуванням: «ЗД6 254-19-82 - 3 шт»; шашку освітлювальну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1