Ухвала

від 10.04.2023 по справі 760/7292/23

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/7292/23

2-6904/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ Рітейл» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, перевіривши виконання вимог статей 175, 177 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «ВОГ Рітейл», матеріали якої були передані головуючому судді 04.04.2023 року.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити: - зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Вбачається, що сторона позивача просить стягнути з відповідача:

1. на їх користь 7451,35 грн. завданих матеріальних збитків;

2. на користь ОСОБА_1 5000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Однак позивачами не зазначено, за яких правових підстав підлягає стягненню сума матеріального збитку і в якій частині на користь кожного з них або підстави виникнення солідарного обов`язку.

Крім того, жодним чином не викладено обґрунтування обставин як підстав для відшкодування моральної шкоди саме на користь позивача-1.

Отже, позивачам необхідно визначитися зі змістом позовних вимог та викладенням обставин в їх обґрунтування.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху. В разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ Рітейл» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: