Справа № 953/13362/20
н/п 1-кс/953/2697/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" квітня 2023 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ГП Базис» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 22019000000000022 від 30.01.2019 за ч. 1 ст. 204,ч. 2 ст.204,ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України, про скасування арешту майна, -
встановив:
12 квітня 2023р. до Київського районного суду м. Харкова в системі «Електронний суд» надійшло клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ГП Базис» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 22019000000000022 від 30.01.2019 за ч. 1 ст. 204,ч. 2 ст.204,ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України.
Також 12.04.2023р. в системі «Електронний суд» представником ОСОБА_2 подана заява про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, як поданого помилково.
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Відповідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Положеннями ч. 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням викладеного за не підтримання представником власника майна клопотання про скасування арешту майна, як поданого помилково, слідчий суддя залишає клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ГП Базис» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 22019000000000022 від 30.01.2019 за ч. 1 ст. 204,ч. 2 ст.204,ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України, про скасування арешту майна, - - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суд | Київський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 12.04.2023 |
Оприлюднено | 14.04.2023 |
Номер документу | 110190216 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про скасування арешту майна |
Кримінальне
Київський районний суд м.Харкова
Єфіменко Н. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні