Ухвала

від 12.04.2023 по справі 359/2994/23

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2-н/359/433/2023

Справа №359/2994/23

УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Журавський В.В., розглянувши заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис-2010» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці березня 2023 року ОСББ «Оазис-2010» звернулось до суду з вказаною заявою, якою просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 14 липня 2020 року по 31 січня 2023 року у розмірі 27364 гривень 85 копійок, витрати на оплату судового збору у розмірі 268 гривень 40 копійок, а також витрати на правову допомогу у розмірі 2000 гривень.

Згідно з п.6 ч.1 ст.168 ЦПК України у судовому наказі зазначається, зокрема сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.133ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належить витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.137ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Таким чином, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі.

У відповідностідо вимогч.3ст.165ЦПК Україниу разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Зі змісту заяви про видачу судового наказу вбачається, що ОСББ «Оазис-2010» просить стягнути з ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 2000 гривень.

Всупереч цьому, в матеріалах цивільної справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували факт понесення ОСББ «Оазис-2010» витрат на професійну правову допомогу у вищевказаному розмірі.

З огляду на викладене, у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення витрат на правову допомогу, належить відмовити.

Керуючись п.3 ч.1 ст.161, ч.3 ст.165, п.1 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Оазис-2010» в частині вимог про стягнення витрат на правову допомогу, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський