Ухвала

від 12.04.2023 по справі 337/1462/20

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 337/1462/20

Провадження № 2/712/66/23

11 квітня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

за участю секретаря судового засідання Йосипенко І.І.

представника відповідача адвоката Заінковської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Глобал Спірітс Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

10 червня 2020 року позивачем подано уточнену позовну заяву.

Провадження у справі відкрито ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя 04 серпня 2020 року в порядку загального позовного провадження.

24 вересня 2020 року ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики передано для розгляду за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

04 листопада 2020 року суддею Соснівського районного суду м. Черкаси справу прийнято до провадження.

28 квітня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

27 жовтня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси позивач замінений правонаступником ТОВ «Глобал Спірітс Груп» на підставі договору про відступлення права вимоги від 30.09.2021 року.

29 листопада 2021 року ухвалою Соснівськогорайонного судум.Черкаси,залишеною беззміни постановоюЧеркаського апеляційногосуду від18січня 2022року, зупинено провадження у справі № 337/1462/20 до моменту набрання законної сили судовим рішенням за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору позики та розписки недійсним № 712/6440/21.

20.02.2023 р. до суду надійшов запит з Придніпровського районного суду м. Черкаси про надання оригіналів документів в матеріалах справи № 337/1462/20 за позовом ТОВ «ГлобалСпірітс Груп»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення боргуза договоромпозики узв`язку зрозглядом справи № 712/6440/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.

23 лютого 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси судом поновлено провадження у справі для вирішення питань щодо оригіналів документів.

Представник позивача адвокат Голуб Н.О. в наданій суду заяві просила провести судове засідання в її відсутність, оригінали письмових доказів повернути позивачу після дослідження судом.

Представник відповідача заявила клопотання про направлення вказаних оригіналів до справи № 712/6440/21 та зупинення провадження у даній справі до про стягнення боргу за договором позики до набрання законноїсили рішення суду усправі № 712/6441/21 запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,третя особа ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до висновку.

Відповідно до ст.96 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Після дослідженнясудом оригіналіврозписки тадоговору позики від27вересня 2019року згідноз вимогамист.96ЦПК Україниоригінали підлягаютьповерненню особі,яка їхнадала іззалишенням засвідченихсуддею копійписьмових доказівв матеріалахсправи.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції , визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження підлягає до задоволення, оскільки у справі № 712/6440/21 оспорюється договір позики та розписка, на які посилається позивач ТОВ «Глобал Спірітіс Груп» у справі № 337/1462/20 як на підставу позовних вимог, отже рішенням у справі № 712/6440/21 можуть бути вирішені питання, які стосуються обґрунтованості підстав, заявлених вимог у даній справі та в даний час вказана справа перебуває на розгляді у Придніпровському районному судді, а тому до прийняття вказаним судом остаточного рішення по справі № 712/6440/21, розгляд даної справи є об`єктивно неможливий.

Керуючись ст.12,19, 183, 251 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ТОВ «Глобал Спірітс Груп» оригінали розписки та договору позики від 27 вересня 2019 року із залишенням засвідчених суддею копій письмових доказів в матеріалах справи відповідно до ст.96 ЦПК України.

Зупинити провадження у справі № 337/1462/20 за позовом ТОВ «Глобал Спірітс Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики до набрання законноїсили рішення суду усправі № 712/6441/21 запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,третя особа ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий О.М.Марцішевська

Повний текст ухвали виготовлено 12 квітня 2023 року.