Ухвала
від 13.04.2023 по справі 491/276/23
БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/493/247/23

Справа 491/276/23

У Х В А Л А

13 квітня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши позовну заяву Виконавчого комітету Ананьївської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дітей з позбавленням батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И Л А:

Виконавчий комітет Ананьївської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дітей з позбавленням батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Якщо міська рада дійде висновку, що жоден з батьків не може створити дітям належних умов для проживання та виховання, то позивач має право звернутися в суд про позбавлення батьківських прав таких батьків (ст. 164 СК України) або про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав (ст. 170 СК України).

В поданому позові зазначено вимогу відібрання дітей з позбавленням батьківських прав, що суперечить чинному законодавству, тому позивачу потрібно визначитись з позовними вимогами, подавши при цьому уточнений позов з копіями для відповідачів.

Крім того, не зрозуміла вимога про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на утримання однієї дитини саме в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), так як з відповідача ОСОБА_1 такий розмір аліментів зазначений на утримання трьох дітей.

У відповідності із ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Виконавчого комітету Ананьївської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 провідібрання дітейз позбавленнямбатьківських правта стягненняаліментів наутримання дітей залишити без руху, надавши позивачу строк 10днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Дата ухвалення рішення13.04.2023
Оприлюднено14.04.2023
Номер документу110192492
СудочинствоЦивільне
Сутьвідібрання дітей з позбавленням батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей

Судовий реєстр по справі —491/276/23

Рішення від 07.09.2023

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Тітова Т. П.

Рішення від 07.09.2023

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Тітова Т. П.

Ухвала від 05.07.2023

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Тітова Т. П.

Ухвала від 06.06.2023

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Тітова Т. П.

Ухвала від 01.05.2023

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Тітова Т. П.

Ухвала від 13.04.2023

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Тітова Т. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні