Ухвала

від 11.04.2023 по справі 495/2554/18

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення розгляду справи

Справа № 495/2554/18

Номер провадження 2/495/868/2023

11 квітня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Анісімової Н.Д.,

за участі секретаря судових засідань Калініченко Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський клопотання відповідача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Відповідач подав до канцелярії суду клопотання про витребування доказів, а саме просить суд зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати оригінал трудового договору про дистанційну роботу (з дистанційним працівником) від 04.10.2017 року для огляду у судовому засіданні.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач не має у наявності вказаного договору, що ставить під сумнів дійсність наданого позивачем доказу, а саме, копії трудового договору про дистанційну роботу (з дистанційним працівником) від 04.10.2017 року та як наслідок неукладенням даного договору між позивачем та Андріївською сільською радою та у разі необхідності призначення технічної експертизи трудового договору від 04.10.2017 року задля визначеності давності створення даного документа, виявлення факту підробки чи монтажу.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача Гербей А. не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи та вимоги клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити його з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.7ст. 77 ЦПК).

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись статями 77, 81, 84, 240, 247, 258 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача Мологівської сільської ради про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати оригінал трудового договору про дистанційну роботу (з дистанційним працівником) від 04.10.2017 року для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Анісімова