Постанова

від 29.03.2023 по справі 504/699/23

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 504/699/23

Номер провадження 3/504/720/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , головного бухгалтера ТОВ «МЕД-ОК», фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

24.02.2023року доКомінтернівського районногосуду Одеськоїобласті надійшлиматеріали зГоловного управлінняДПС вОдеській області пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчиненняправопорушення,передбаченого ч.1ст. 163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №13/15-32-07-01-10 від 07.02.2023 року вбачається, що при проведенні перевірки ТОВ «МЕД-ОК» (код ЄДРПОУ 38534297) встановлено, що посадовою особою ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135 ПК України, що підтверджується актом №15430/15-32-07-01-14/38534297 від 23.12.2023 року, згідно з яким занижено податок на прибуток за 2021 рік.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно з положеннями ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 278 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до п.4 розділу ІІ Інструкції з оформлення податковими органами матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 02.07.2016 №566 (далі-Інструкція), зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч зазначеним положенням в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено число, місяць, рік народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256,283,284 КУпАП,-

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП - повернути до Головного управління ДПС в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Добров